大学证据法学上册《推定与司法认知》练习题

共 18 道沉淀题 · AI 对照课标原创 · 三重审校答案可核对

需要完整试卷（证据法学上册《推定与司法认知》单元测试卷）？

按本单元考点 AI 生成整卷：正卷 + 答案页 + 逐题解析，PDF 精排 / Word 可编辑 / 打印装订寄到家。

生成完整试卷 →

本单元考点（5 个）

推定概念与分类法律推定与事实推定的区别推定的适用规则与反驳司法认知的概念与范围司法认知的效力与程序

本单元练习题（18 题）

判断题 ★ 精品详情 →

1. 判断题：在刑事诉讼中，推定成立后，如果对方当事人提出了足以动摇基础事实或推翻推定事实的相反证据，则该推定即被彻底排除，控方不能再通过补强证据重新确立推定的事实。

登录查看答案

选择题 ★ 精品详情 →

2. 甲诉乙借款合同纠纷案中，下列事实均已在诉讼中出现：①当地当日的天气状况系暴雨（有气象部门公报）；②涉案借款合同约定的利率数值；③生效刑事判决已认定的乙伪造印章的事实；④某外国现行有效的商事法规（乙提供该国官方公报为据）。关于法院可否免于当事人举证而直接认定上述事实，下列判断正确的是：A. 只有①③属于司法认知事项，②须举证，④因系外国法法院一律不得认知　B. ①②③④均可径行认定，因其均属免证事实　C. ②属于当事人自认或合同约定内容而非司法认知对象，①③可司法认知，④中的外国法可作为司法认知或依专门途径查明，各国立法不同但均非当然免证　D. ③因涉及刑事案件事实必须另行诉讼确认，法院不得在本案中直接认定

登录查看答案

判断题 ★ 精品详情 →

3. 判断题：在推定的分类中，法律推定是指由法律明文规定、在基础事实被证明后即转移证明责任或直接推定待证事实存在的推定；而事实推定则是由法官根据经验法则和逻辑推理，在基础事实与待证事实之间建立临时性联系、允许对方当事人以反证推翻的推定。二者在创设方式上“法律明文规定”与“法官依经验法则”的区别，是其根本界限，故即使法官在个案中作出的推定结论与某一法律推定内容一致，该推定在性质上仍可能属于事实推定。

登录查看答案

选择题详情 →

4. 下列关于司法认知的说法，正确的是哪一项？A. 司法认知是指法院对案件中的全部争议事实均主动查明并予以认定 B. 司法认知的事实，当事人一般无需举证证明，对方当事人有相反证据足以推翻的除外 C. 司法认知的事项仅限于外国法律和国际条约 D. 当事人对司法认知的事实仍必须提供证据加以证明，否则承担败诉后果

登录查看答案

选择题详情 →

5. 下列关于法律推定与事实推定的表述，正确的是哪一项？A. 法律推定是由法官依经验法则与逻辑推理对未知事实作出的认定，事实推定则由法律明文规定　B. 法律推定必须以基础事实获得证明为前提，且推定事实可因对方提出反证而被推翻，此为二者共同点，但法律推定的效力强于事实推定　C. 法律推定一经成立即不允许当事人以反证推翻，事实推定则允许反证推翻　D. 事实推定的适用无须任何基础事实，法官可径行认定推定事实

登录查看答案

选择题详情 →

6. 下列关于司法认知的理解，正确的是：A. 司法认知的对象只能是法律法规和著名事实，当事人不得申请法院对其他事项进行认知　B. 法院对众所周知的事实进行司法认知后，当事人不得提出任何异议，认知具有终局确定力　C. 司法认知是法院对特定事实径行认定而无需当事人举证的制度，但属于认知范围内的事实仍允许对方当事人提出相反证据予以反驳　D. 司法认知的事实一经认知即等同于经质证查证属实的事实，双方当事人均无权申请重新认定

登录查看答案

判断题详情 →

7. 判断下列表述的正误：司法认知，是指法院在审理案件过程中，对于某些特定的事实，无须当事人举证证明，直接予以认定并作为裁判基础的行为。司法认知的对象范围仅限于众所周知的事实，凡是当事人有争议的事实，法院一律不得进行司法认知。

登录查看答案

判断题详情 →

8. 判断题：司法认知，是指法院在审理案件过程中，对当事人争执的某些特定事实（如众所周知的事实、自然规律及定理、生效裁判确认的事实等），依职权直接予以确认、免于当事人举证证明的诉讼行为。据此，甲在诉讼中主张某项属于司法认知范围内的事实并得到法院确认后，该事实的证明责任即依法免除，对方当事人不得再要求甲就同一事实另行举证（依法定程序可予推翻的除外）。以上关于司法认知概念、范围及其对证明责任影响的表述是否正确？

登录查看答案

选择题详情 →

9. 下列关于司法认知的概念与范围的理解，正确的是哪一项？A. 司法认知是指法院依当事人的申请，对所有案件事实进行审查认定后作出裁判的活动　B. 司法认知的对象仅限于众所周知的事实，自然规律及定理不属于其范围　C. 司法认知是指法院在审理案件过程中，对特定事实（如众所周知的事实、自然规律及定理等）依职权直接予以认定，当事人无须举证证明　D. 经司法认知认定的事实，当事人仍必须另行举证证明其真实性

登录查看答案

判断题详情 →

10. 判断：在适用法律上的推定时，若基础事实已被司法认知或经证据证明成立，且不存在相反证据推翻推定事实，法院即可直接认定推定事实成立，无须当事人再对推定事实本身另行举证；但对方当事人提出反驳的，须就推定事实不真实承担提供证据的责任。

登录查看答案

选择题详情 →

11. 下列关于推定的概念与分类的表述，正确的是：A. 推定是依据已知事实直接认定案件全部事实的证明方法，与证明责任无关　B. 法律上的推定必须以基础事实获得证明为前提，且允许对方当事人提出反证推翻　C. 事实上的推定由法律明文规定，法官必须适用，无裁量空间　D. 不可反驳的推定一经基础事实成立即产生不可推翻的认定效力，故其本质属于实体法上的拟制，与推定无关

登录查看答案

判断题详情 →

12. 判断题：根据我国证据法理论，法院对众所周知的事实进行司法认知后，具有免除当事人举证责任的效力，且该认知一经作出即具有终局性，即使有相反证据足以推翻该事实，当事人也不得提出反驳，法院亦不得撤销该认知。

登录查看答案

选择题详情 →

13. 下列情形中，属于事实推定的是哪一项？　A. 法律规定夫妻关系存续期间所生育的子女推定为婚生子女　B. 法律规定失踪满四年即推定该公民死亡　C. 法官根据被告案发后无正当理由携款外逃的事实，依经验法则推定其具有非法占有目的　D. 法律规定公告送达期满即推定文书已送达受送达人

登录查看答案

选择题详情 →

14. 某继承纠纷案中，甲主张自己是被继承人乙的婚生子女并提交了出生证明；另案中，法院在被告无正当理由拒不提交账簿的情形下，依经验法则认定原告主张的债权数额成立。下列关于两案认定方式的表述，正确的是哪一项？ A. 前案为事实推定，后案为法律推定 B. 前案为法律推定（婚生子女推定），后案为事实推定，二者区别的关键在于推定依据是法律明文规定还是法官依经验法则与逻辑推理 C. 两案均属法律推定，因二者均有法律依据方可适用 D. 两案均属事实推定，因二者均需法官对事实进行认定

登录查看答案

选择题详情 →

15. 甲起诉乙民间借贷纠纷，其持有的借条载明借款金额与还款期限，乙主张借条签名系伪造但未申请鉴定。合议庭依据文书真实性经验法则认定签名真实，进而确认借贷关系成立；而在另案继承纠纷中，法院依据法律关于「死亡先后顺序」的明文规定直接认定被继承人死亡在先。关于这两种认定方式的区分，下列表述正确的是哪一项？A. 二者均属事实推定，仅证明效果不同　B. 前者为事实推定，后者为法律推定，区别在于是否由法律明文规定其推定规则　C. 前者为法律推定，因其依据经验法则具有强制性　D. 二者区别在于是否转移证明责任，与法律规定无关 A. 二者均属事实推定，仅证明效果不同 B. 前者为事实推定，后者为法律推定，区别在于是否由法律明文规定其推定规则 C. 前者为法律推定，因其依据经验法则具有强制性 D. 二者区别在于是否转移证明责任，与法律规定无关

登录查看答案

判断题详情 →

16. 判断题：某案中，甲主张乙系被继承人乙某的婚生子女，依据法律明文规定的婚姻关系存续期间所生子女推定为婚生子女；而另一案中，法官根据被告无正当理由拒不提供其控制下的账簿这一事实，依经验法则推定账簿内容不利于被告。前者属于事实推定，后者属于法律推定。

登录查看答案

判断题详情 →

17. 判断题：甲主张乙借其现金5万元未还，甲举证证明双方存在有效借款合同且款项已交付（基础事实成立）。依据法律推定理论，法官可据此推定借款关系真实存在；但若乙提出反证使基础事实处于真伪不明状态，该推定即不能适用。据此，有观点认为：法律上的事实推定免除主张方的证明责任，即使基础事实真伪不明也可径行推定。这一观点是否正确？

登录查看答案

判断题详情 →

18. 判断题：司法认知是指法院在审理案件过程中，对当事人无需举证证明的特定事实依职权直接予以确认的行为，其对象范围包括众所周知的事实、自然规律及定理、依法属于法院应当认知的有效政府公报记载的事项等；由于司法认知具有终局确认力，事实一经司法认知，当事人即丧失提出相反证据予以反驳的任何程序权利。

登录查看答案

证据法学其他单元练习题

证据法学导论（27题）证据的属性与分类（18题）证据种类（18题）证明对象与免证事实（27题）证明责任（18题）证明标准（18题）证据的收集与保全（18题）证据的审查判断（9题）非法证据排除规则（18题）传闻证据与意见证据规则（18题）自白与补强证据规则（18题）不同诉讼中的证据规则（9题）

题目由 AI 对照课标原创生成并经机审+人审，如发现质量问题可联系我们。