全部来自 AI 原创生成并经逐题审校的题目，带 精品 标记的为 AI 复审通过。整卷生成请去组卷。
某市民间借贷纠纷中，甲起诉请求乙偿还借款，提交了署名为乙的借条原件。乙抗辩称借条系受胁迫所写并已清偿，但未提交任何证据。甲自认借款当日确曾收到乙转账5万元，但主张该款系偿还双方此前的其他债务。关于本案证明责任的分配，下列哪一说法正确？A. 借贷关系是否成立由甲承担证明责任，是否清偿由乙承担证明责任 B. 借条真实性、借贷关系成立及清偿事实均由甲承担证明责任 C. 因甲自认收到5万元，清偿事实即视为已由甲自认，乙无须举证 D. 借条系受胁迫所写这一主张由甲承担证明责任
登录后查看答案
判断题：某区城管局对某公司作出罚款3万元的行政处罚决定，该公司逾期未履行且无正当理由。城管局遂依法向该公司每日按罚款数额的3%加处罚款。有观点认为，该加处罚款属于行政强制执行方式之一，其目的是促使当事人履行罚款决定，而非实施新的制裁。请判断该说法是否正确。
某区市场监管局以李某销售过期食品为由作出罚款3万元的行政处罚决定。诉讼中法院查明，该处罚决定认定事实的主要证据不足，依法应当撤销。但该罚款已被收缴完毕，撤销该处罚决定已无实际意义，且撤销会给国家利益、公共利益造成重大损失。关于法院应作出的判决类型，下列说法正确的是：A. 应判决撤销该处罚决定，并责令被告重新作出行政行为 B. 应判决确认该处罚决定违法，并责令被告采取补救措施 C. 应判决确认该处罚决定无效 D. 应判决驳回原告的诉讼请求
某区市场监管局执法人员以李某无照经营为由查扣其货物，未出具扣押决定书和清单。三天后该局查明李某手续齐全、行为合法，遂解除扣押并归还货物，但货物在扣押期间因保管不善部分霉变，损失2万元。李某申请国家赔偿，该局以“扣押系依法履职、事后已归还”为由拒绝。下列说法正确的是：A. 扣押时未作出违法性认定，损失属于合法行政行为的附随后果，国家不承担赔偿责任 B. 保管不善导致霉变发生在违法扣押的持续状态中，属于行使职权的违法行为造成的损害，应予赔偿 C. 该局已及时纠正并归还货物，视为损害已消除，仅应补偿霉变损失的一半 D. 李某只能对扣押行为提起行政诉讼，不能直接申请行政赔偿
甲持乙出具的借条起诉，请求判令乙偿还借款10万元。乙辩称该借款已当面以现金归还，因借条当场收回后遗失，仅申请其妻丙出庭作证证明还款事实。诉讼中，借款事实真伪不明，还款事实亦真伪不明。依据证明责任分配规则，下列表述正确的是： A. 甲应对借款事实与还款事实一并承担证明责任，还款事实真伪不明时由甲承担不利后果 B. 甲对借款合意及款项交付承担证明责任，乙对其主张的清偿事实承担证明责任，还款事实真伪不明的后果由乙承担 C. 借款事实与还款事实均真伪不明时，法院应驳回双方全部诉讼请求，不发生证明责任承担问题 D. 丙系乙之配偶，与乙有利害关系，故其证言一律不得采信，乙因此当然败诉
A市上年度城镇单位就业人员年平均工资为10万元。李四起诉张三支付房屋租金8万元，向A市B区基层法院起诉，双方在答辩期内书面约定适用小额诉讼程序，由审判员一人独任审理。关于本案程序的适用，下列说法正确的是： A. 标的额超过年平均工资的50%，即使双方合意，法院也不得适用小额诉讼程序 B. 双方合意适用小额诉讼程序有效，法院可以适用小额诉讼程序审理 C. 本案必须组成合议庭适用普通程序审理 D. 本案可适用简易程序，但应由审判员与陪审员共同组成合议庭
某市生态环境局以某公司超标排污为由对其作出罚款10万元的行政处罚决定。该公司不服提起行政诉讼，请求撤销处罚决定。诉讼期间，被告生态环境局自行撤销了原处罚决定并重新作出了罚款5万元的新处罚决定，但原告不同意撤诉，坚持请求确认原处罚决定违法。经法院审理查明，原处罚决定认定事实不清、适用法律错误。下列关于法院应作出的判决，正确的是： A. 判决撤销原处罚决定并责令被告重新作出行政行为 B. 判决确认原处罚决定违法 C. 判决确认新处罚决定合法有效 D. 裁定驳回原告的起诉
某市住建局收到公民李某以电子邮件形式提交的政府信息公开申请，要求公开该局2019年度保障性住房分配名单。住建局逾期未作任何答复，李某遂向法院提起行政诉讼。经查，该名单涉及多名住户个人隐私，但住建局从未以此为由作出不予公开的书面答复。关于本案，下列说法正确的是：A. 住建局逾期未答复属于程序瑕疵，不影响其行为合法性，法院应判决驳回李某诉讼请求 B. 住建局逾期不予答复，构成不履行政府信息公开法定职责，李某有权提起履责之诉，法院可判决其在一定期限内答复 C. 因该信息涉及个人隐私，依法一律不得公开，法院应确认住建局不予答复行为违法但不作实体处理 D. 李某只能先向该市政府申请行政复议，对复议决定不服才能提起行政诉讼
判断：甲公司授权赵某以公司名义出售一批库存设备，并明确限定成交价不得低于100万元。赵某为促成交易，私下以甲公司名义与不知情的钱某签订成交价为90万元的买卖合同，并出示了甲公司出具的仅写明授权事项但未写明价格限制的授权委托书。钱某对赵某超越价格权限一事并不知情且无过失。依据代理制度与表见代理规则，该合同效果应归属于甲公司。
甲向乙借款80万元，甲的朋友丙提供保证，保证合同仅约定“丙对甲的上述借款承担保证责任”，未约定保证方式。同时甲以其自有汽车为该笔债务设立抵押但未办理登记。借款到期后甲无力清偿，乙直接要求丙承担保证责任，丙辩称：自己未与甲约定可相互追偿，故承担责任后不能向甲追偿，且因抵押未登记，乙须先就汽车受偿。判断：丙的两项抗辩均成立。
判断题：甲承包的鱼塘因邻近化工厂排放废水致鱼大量死亡。诉讼中，化工厂举证证明其排放符合国家污染物排放标准，且已尽到相应注意义务，主观上无过错，主张依过错责任原则不应承担侵权责任。该主张符合侵权责任的归责原则。
甲公司向乙公司出借50万元，借款到期后乙公司未还。甲公司诉至法院请求乙公司返还借款本息，并主张该借款实际用于乙公司股东丙的个人经营，请求丙承担连带责任。关于本案的诉讼客体与当事人，下列说法正确的是： A. 甲公司主张借款合同关系，本案的诉讼标的为50万元借款本息的给付请求权 B. 丙作为股东当然应当被追加为共同被告，法院必须一并审理 C. 本案诉讼标的即为诉讼标的物50万元货币本身 D. 甲公司起诉时必须先经仲裁，否则法院不予受理
甲将名画出借给乙。乙伪造权属证明，将该画以合理价格出卖给不知情的丙并已交付，丙已支付全部价款。丙据此主张其已善意取得该画所有权。判断：丙的主张成立。
甲将相机借给乙使用，乙谎称相机为自己所有，以市价卖与不知情的丙，并已交付。丙付清全款但尚未办理任何登记（相机为动产）。关于相机所有权的归属，下列说法正确的是：A. 乙为有权占有，交付时丙即取得所有权 B. 乙属无权处分，但丙符合善意取得要件，交付时取得所有权，甲丧失所有权 C. 丙须支付合理价款并经甲追认方可取得所有权 D. 甲的所有权不因乙的无权处分而消灭，丙只能向乙主张违约责任
某国有公司出纳张某利用职务便利，将本单位公款50万元挪出归个人使用，三个月后归还全部本金并支付了公司利息；后查明其挪用款项期间用于购买股票获利8万元。关于张某行为的定性，下列说法正确的是：A. 构成挪用资金罪，因其用于营利活动且已全部归还 B. 构成挪用公款罪，其用于营利活动属挪用公款归个人使用的法定情形之一 C. 构成贪污罪，因其将公款置于个人支配 D. 不构成犯罪，因已归还本金且支付利息
某市中级人民法院在审理一起重大职务犯罪案件期间，被告人的辩护律师向法院反映，该案合议庭成员之一曾接受同级政法委相关领导就本案作出的批示，并据此认为法院已丧失中立性。下列关于刑事诉讼基本原则与审判独立的理解，正确的是：A. 审判独立指法官个人独立于任何机关和社会成员，政法委的任何关注均导致审判无效 B. 人民法院依法独立行使审判权，是指法院作为整体独立于行政机关、社会团体和个人，不排除在党委领导下依法审理案件 C. 辩护律师提出该异议后，合议庭应当中止审理并报请上级法院提审 D. 依法独立行使审判权意味着法院可以不受人民检察院法律监督的约束
甲邀约乙共同入户盗窃丙家，并提供了丙家的门锁钥匙。乙进入丙家盗窃时，被回家的丙发现，乙为抗拒抓捕当场对丙使用暴力致其重伤后逃离。甲始终在楼下望风，对乙实施暴力并不知情，且此前从未与乙有过盗窃后以暴力抗拒抓捕的约定或暗示。甲事后得知乙伤人，当即明确表示退出并要求乙退赃，乙置之不理。关于甲的刑事责任，下列说法正确的是：A. 甲与乙构成转化型抢劫罪的共同犯罪，因为暴力发生在共同盗窃过程中 B. 甲仅与乙在盗窃罪范围内成立共犯，乙的暴力行为属于实行过限，甲对重伤结果不承担责任 C. 甲事后表示退出，构成共犯脱离，对盗窃罪也不承担责任 D. 甲构成抢劫罪的帮助犯，但因不知情可从轻处罚
甲为索要赌债，将乙锁进出租屋三天，期间乙试图翻窗逃跑，甲抓住其手臂用力拖拽致乙骨折，经鉴定为轻伤。甲的拘禁行为构成非法拘禁罪，另产生轻伤结果。关于甲的责任，下列说法正确的是：A. 构成非法拘禁罪与故意伤害罪，应当数罪并罚 B. 构成绑架罪 C. 非法拘禁中故意伤害致人轻伤，只定非法拘禁罪一罪 D. 构成故意伤害罪，拘禁行为被吸收
判断题：某有限责任公司因章程规定的营业期限届满而解散，股东会已通过解散决议。该公司股东赵某长期怠于履行清算义务，致使公司主要财产灭失、账册散失，无法进行清算。债权人钱某请求赵某对公司债务承担清偿责任。有观点认为，赵某作为股东并非清算组成员，且公司尚未办理注销登记，法人资格仍存续，故赵某不应担责。
甲、乙、丙、丁四人设立某有限责任公司，持股比例分别为40%、30%、20%、10%，公司章程未作特别约定。2024年8月，甲、乙二人未通知丙、丁，亦未实际召开会议，即以公司股东会名义签署一份修改公司章程的书面决议，决议由持有70%表决权的甲、乙签名。丙知情后主张该决议不成立，乙则主张决议已获代表三分之二以上表决权的股东通过、合法有效。依据《公司法》及司法解释，关于该决议效力的正确判断是： A. 决议有效，因赞成票已超过全体表决权的三分之二 B. 决议无效，因损害了小股东的表决权 C. 决议不成立，因未实际召开股东会会议而作出决议 D. 决议可撤销，丙应自决议作出之日起六十日内请求撤销