全部来自 AI 原创生成并经逐题审校的题目，带 精品 标记的为 AI 复审通过。整卷生成请去组卷。
张某、李某、王某共同设立宏达有限责任公司。张某与赵某签订股权转让协议，约定将张某所持全部股权转让给赵某。协议签订后，张某书面通知了公司，公司即向赵某签发出资证明书并将赵某记载于股东名册，但尚未办理工商变更登记。关于赵某能否取得股东资格及其权利行使，下列表述正确的是：A. 股东名册变更记载后赵某即取得股东资格，可对公司行使股东权利 B. 须待工商变更登记完成后，赵某方能对公司主张股东资格 C. 未经工商变更登记，股权转让协议不生效 D. 赵某取得股东资格须以其他股东半数以上同意为前提
登录后查看答案
某有限责任公司有王、李、赵三名股东，持股比例分别为50%、30%、20%，公司章程规定股东会作出减少注册资本的决议须经全体股东所持表决权的四分之三以上通过。2024年5月，公司召开股东会审议减资议案，王投赞成票，李投反对票，赵未出席亦未表决。会后公司以决议通过为由办理了减资登记。有观点认为：由于减资须经全体股东所持表决权的三分之二以上通过属于法定特别决议，王持股50%已超过三分之二所对应的股东人数要求，且章程约定不得对抗公司自治，故该决议有效。
甲、乙、丙三人发起设立某有限责任公司，注册资本为200万元。甲认缴120万元，以房产出资但一直未办理过户登记，公司催告后合理期限内仍未办理。乙认缴80万元，已足额缴纳。判断：甲未办理过户登记，其出资义务是否已经履行完毕？
某有限责任公司经营期限届满，股东会决议解散，并依法在十五日内成立了由股东张某任负责人的清算组。清算中，清算组成员李某因故意向债权人隐瞒公司一项重要资产，致使债权人遭受损失。依现行《公司法》，该损失应由谁承担？ A. 由公司以其剩余财产承担，李某不担责 B. 由李某承担赔偿责任 C. 由全体股东按出资比例承担 D. 由张某作为清算组负责人独自承担
某市在推进基层治理中，甲区仅依靠严格执法和司法裁判处理邻里纠纷，忽视村规民约、道德评议等作用，纠纷虽依法处置但矛盾反复；乙区在坚持依法治理的同时，将社会主义核心价值观融入市民公约，发挥道德教化和榜样引领作用，实现纠纷源头化解。关于两地做法所体现的法治与德治关系原理，下列表述正确的是：A. 法治是德治的补充，德治是治国理政的基本方式 B. 法律是成文的道德，德治可替代法治成为治理的首要方式 C. 法治与德治相辅相成，法治是治国理政的基本方式，德治是法治的重要支撑 D. 德治具有强制力保障，法治仅靠内心信念维系，二者作用等同
甲、乙、丙三人共同设立某有限责任公司，甲持股70%，乙持股20%，丙持股10%。公司章程规定：股东会作出修改公司章程的决议须经全体股东所持表决权的三分之二以上通过。2024年5月，甲召集股东会讨论修改章程，乙出席并同意，丙未出席。该次股东会以代表80%表决权的股东同意通过了修改章程的决议。事后丙主张该决议因未达到章程规定的通过比例而不成立。判断：丙的主张正确。
甲、乙、丙、丁四人设立某有限责任公司，章程未就股东会表决比例作特别约定。2024年6月，执行董事未经股东会决议擅自为股东甲向银行借款提供担保，并以公司名义与关联方签订交易合同。同年9月，公司仅通知甲、乙、丙三名股东召开股东会，未通知持股15%的丁；会上甲、乙、丙（合计持股85%）表决通过罢免执行董事并批准该担保追认的决议。丁得知后诉请撤销该股东会决议。关于本案，下列说法正确的是：A. 担保未经股东会决议，当然无效，银行不得主张担保权利 B. 罢免执行董事属公司自治事项，即使程序瑕疵亦不可撤销 C. 股东会未通知丁参会，属于召集程序违反法律及章程规定，丁可自决议作出之日起60日内请求法院撤销 D. 甲作为关联股东对追认担保的表决无需回避，决议有效
某有限责任公司有A、B、C、D四名股东，持股比例分别为55%、20%、15%、10%，公司章程规定股东会普通决议须经代表过半数表决权的股东通过。现A、C两股东在股东会上投票反对一项普通决议，其余股东投赞成票，该决议已获通过并执行。若B、C两股东认为该决议存在瑕疵而请求法院撤销，下列关于该决议效力及撤销权的说法正确的是：A. 反对的股东合计持股25%，未达过半数，决议不存在可撤销事由 B. 决议表决方式违反章程的，C作为反对股东可自决议作出之日起60日内请求撤销 C. B未参加表决，无权请求撤销该决议 D. 决议一经通过即绝对有效，任何股东均不得请求撤销
甲公司尚欠乙公司货款100万元无力清偿，公司股东会已作出解散决议但一直未依法组成清算组进行清算。期间，股东王某擅自将公司账面价值60万元的设备以20万元低价出售给其亲友，致公司财产不当减损；另一股东李某长期怠于履行清算义务，且因账册保管不善致公司账簿灭失，致公司客观上已无法清算。乙公司起诉主张债权。关于王某、李某的责任，下列表述正确的是： A. 王某、李某均仅在其造成公司财产损失范围内承担赔偿责任 B. 王某应在低价处置造成的损失范围内承担赔偿责任，李某因怠于清算致无法清算应对公司债务承担连带清偿责任 C. 王某、李某均应对公司全部债务承担连带清偿责任 D. 王某、李某均以未分配的剩余出资额为限承担责任
某县自然资源局以某企业未经批准占地建房为由，责令其限期拆除地上建筑物。经查：该局执法人员持有效执法证件进行了现场调查并收集证据，认定事实的主要证据确凿；但该处罚决定由该局一名工作人员在调查取证后直接作出，未经该局负责人审查决定；作出决定后该局依法向企业送达了处罚决定书并告知了复议和诉讼权利。有观点认为：由于事实认定清楚、证据确凿且程序上已履行送达和告知义务，该限期拆除处罚决定合法有效。请运用具体行政行为合法性审查标准判断该观点是否正确。
判断：某县政府以某企业违规排污为由责令其停产整顿。经查，该决定由县政府办公室的名义作出，且作出前未进行调查取证。有观点认为，该行为主体不适格、主要证据不足，依法应认定为违法。该观点是否正确？
某省政府规章规定，从事瓶装燃气经营须经其许可，并设定了每户3000元的罚款作为申请前的临时性许可限制。后该省所在设区的市政府规章为加强管理，规定对未取得瓶装燃气经营许可擅自经营的行为，除罚款外可责令停产停业。关于两级政府规章的上述设定，下列判断正确的是：A. 省政府规章设定临时性行政许可合法，市政府规章设定责令停产停业处罚合法 B. 省政府规章设定临时性许可合法，市政府规章不得在上位法已设定处罚的行为外创设责令停产停业处罚 C. 省政府规章无权设定行政许可，市政府规章有权设定责令停产停业处罚 D. 省政府规章无权设定行政许可，市政府规章无权设定责令停产停业处罚
判断题：某区公安分局以王某殴打他人为由对其作出行政拘留5日的处罚决定。经查：该分局一名工作人员独自对王某进行了询问并作出处罚决定，且未向王某送达处罚决定书。有观点认为，该处罚决定虽在程序上存在瑕疵，但因认定事实清楚、证据确凿，故仍属合法有效的具体行政行为。该观点是否正确？
判断：某市公安局在执法中违法损坏陈某的财物，陈某向法院提起行政诉讼，请求确认该行为违法并一并提出行政赔偿请求。法院经审理确认行为违法。陈某主张：只有先向赔偿义务机关提出赔偿申请、经其逾期不予赔偿后，才能提起行政赔偿诉讼，因此其在本案中一并提出赔偿请求不符合法定程序。
某市市场监督管理局以某公司销售不合格食品为由，对其作出罚款10万元的行政处罚决定。经查：该局在作出处罚决定前未告知该公司拟处罚的事实、理由和依据，也未听取其陈述和申辩；案件调查人员直接参与了处罚决定的作出；该公司经营规模小、货值金额不足2000元，且系初次违法、危害后果轻微并及时改正。关于该处罚决定的合法性，下列哪一说法是正确的？ A. 处罚程序虽有小瑕疵，但实体认定正确，处罚决定合法有效 B. 该局未履行告知义务且剥夺陈述申辩权，处罚决定不能成立；调查人员参与决定违反回避要求 C. 只要公司确有违法行为，该处罚决定即属合法，程序问题不影响效力 D. 该处罚决定违反过罚相当原则，属于超越职权而无效
某县市场监督管理局在无合法依据的情况下扣押了张某的经营设备，张某先申请行政复议，复议机关确认该扣押行为违法且决定已生效。张某遂直接向该局提出行政赔偿申请，该局逾期未作决定。下列关于本案行政赔偿的说法，正确的是：A. 张某须先经诉讼确认该扣押行为违法后才能请求行政赔偿 B. 复议机关确认行为违法的生效决定已满足行政赔偿中“行为违法”这一要件，张某可据此单独提出赔偿申请 C. 行政赔偿以行政机关主观过错为构成要件，需张某举证该局存在故意或过失 D. 该局逾期未作赔偿决定的，张某只能申请再次复议而不得提起行政赔偿诉讼
张某驾车撞伤李某后逃逸，该车辆系张某向王某借用，且张某已被交警认定负事故全部责任。李某起诉索赔。关于本案当事人的确定，下列说法正确的是：A. 应以张某、王某为必要共同诉讼的共同被告 B. 王某对损害发生无过错，李某只能单独起诉张某，法院不得追加王某为第三人 C. 若李某仅起诉张某，法院应当追加王某作为无独立请求权第三人参加诉讼 D. 王某与张某对诉讼标的无共同权利义务，不属于必要共同诉讼人
周某起诉吴某归还货款15万元，提交了双方签字的买卖合同原件及吴某签收货物的收货单；吴某辩称货款已通过银行转账付清，并提交了其银行账户的转账回单，回单载明收款人为周某、金额15万元。周某认可收到该笔款项但主张系另一笔交易的货款。关于本案证明责任的分配，下列说法正确的是：A. 吴某主张已还款，应由吴某就还款事实承担证明责任，转账回单即完成全部证明责任 B. 周某应对吴某欠付货款15万元的事实承担证明责任，吴某应对已付款的事实承担证明责任 C. 转账回单系电子数据，不能作为认定案件事实的根据 D. 因周某认可收到款项，付款事实无需证明，应由周某证明该款项系另一笔交易的货款
判断：赵某在自家院中修剪树枝时，一根树枝被风吹落，砸中恰巧路经院墙外的行人孙某，致其受伤。孙某起诉请求赔偿。赵某辩称树枝脱落系风力这一不可抗力所致，且自己无任何过错，不应承担责任。有观点认为，赵某修剪树枝本身属正常生产生活行为，树枝脱落系不可预见的风力所致，其无过错，故依过错责任原则赵某不承担赔偿责任。该观点是否正确？
判断：某区政府在没有合法依据的情况下强制拆除李某的房屋，李某先申请行政复议，复议机关确认该强拆行为违法并已生效。此后李某向赔偿义务机关（该区政府）提出行政赔偿申请，区政府在法定期限内未作出赔偿决定，李某遂直接向法院单独提起行政赔偿诉讼。有观点认为，因赔偿义务机关逾期未作出赔偿决定，李某此时不能单独提起行政赔偿诉讼，只能先申请复议。