全部来自 AI 原创生成并经逐题审校的题目，带 精品 标记的为 AI 复审通过。整卷生成请去组卷。
判断题：在刑事诉讼中，推定成立后，如果对方当事人提出了足以动摇基础事实或推翻推定事实的相反证据，则该推定即被彻底排除，控方不能再通过补强证据重新确立推定的事实。
登录后查看答案
某故意杀人案中，被告人乙在侦查阶段作出有罪供述。二审审理中查明以下事实：（1）侦查人员讯问前已依法告知诉讼权利，讯问全程同步录音录像完整；（2）乙的辩护律师提出，讯问时乙因涉嫌精神疾病正处于司法鉴定期间，主张乙当时不具备任意性判断能力；（3）案卷中另有现场提取的指纹鉴定意见与乙的供述内容吻合。关于本案自白证据能力的认定，下列哪一表述是正确的？A. 只要供述内容与指纹鉴定意见吻合，即可推定供述具有任意性 B. 辩护律师仅提出乙处于鉴定期间的质疑，侦查机关未能证明讯问程序合法的，供述不得作为定案根据 C. 录音录像完整且权利告知合法即可当然排除任意性质疑，法院无需再审查 D. 供述即使因取证手段瑕疵被排除，指纹鉴定意见亦随之丧失证据资格
判断题：在一起故意伤害案中，被告人丙对犯罪事实供认不讳。公诉机关另出示了被害人伤情鉴定意见和现场提取物（带丙指纹的凶器）。有观点认为，由于被告人是自愿认罪、供述任意性无争议，且已有鉴定意见与物证在案，这些证据足以证实伤害行为系丙所为，故对丙的定罪无需再考虑补强证据规则的要求。
判断题：甲因涉嫌盗窃被侦查机关讯问，其在遭受刑讯逼供的情况下作出的有罪供述，即使内容真实且与其他证据相互印证，也因欠缺任意性而不具有证据能力，不得作为定案根据；但若甲在法庭审判中出于自愿再次作出相同的有罪供述，则该庭审供述具有证据能力，其证明力可由法官结合全案证据自由评价。上述表述是否正确？
甲公司依据生效判决应向乙公司支付货款而拒不履行，人民法院执行中查明甲公司账户有存款，先采取冻结措施；因甲公司仍不履行，法院可直接从该账户采取____措施；后甲公司将主要设备转移至仓库隐匿，法院可采取____措施查找并控制该财产；经查设备价值较大且不宜长期保管，法院应对该设备采取____措施实现变价清偿。
判断题：在一起抢劫案中，证人甲出庭作证称，案发当日路过现场时，曾听到旁观路人乙说「那个抢包的人往地铁站跑了」。有观点认为，该陈述虽属传闻，但由于公安机关事后根据这一线索迅速在地铁站附近将嫌疑人抓获，具有程序上的验证效果，故乙的陈述可作为发现真凶的传闻例外而采纳。
判断：甲因涉嫌诈骗被侦查人员传唤到案。讯问中，侦查人员告知甲'如实供述可从宽处理，拒不交代将建议从重处罚'，甲在恐惧心理下作出有罪供述。有观点认为，该供述虽非以刑讯逼供等暴力方法取得，但侦查人员以威胁方法使甲在不敢反抗的心理强制下违背意愿供述，已损害其供述的任意性（自愿性），故该供述不属于任意性自白，不能作为定案根据。上述分析是正确的。
某抢劫案中，被告人甲在侦查阶段作出有罪供述，起诉阶段其当庭翻供，称供述系刑讯所得。公诉方补充出示：①甲案发当晚出现在现场附近的监控录像；②同监室在押人员乙关于甲曾讲述抢劫细节的证言；③侦查机关出具的加盖公章的情况说明，称讯问合法、无刑讯逼供；④被害人丙关于被抢过程及甲体貌特征的陈述。关于上述材料能否作为甲庭前有罪供述的补强证据及运用标准，下列说法正确的是：A. ①②④均系甲供述之外独立来源的证据，均可补强，情况说明因系侦查机关单方出具且不能直接证明讯问过程合法性，证明力有限；B. 情况说明系国家机关出具，证明力最高，可单独证明供述具有任意性；C. 乙系同监室人员，其证言属被告人口供的一部分，不得作为补强证据；D. 补强证据只需与口供内容一致即可，无需达到排除合理怀疑的程度。
甲因涉嫌故意杀人被侦查机关讯问，其间侦查人员以不予办理取保候审相威胁，甲遂作出有罪供述。审查起诉阶段，甲的姐姐乙出具书面证言，称案发当晚看到甲在家中睡觉，但乙承认该证言系甲授意所作。同案人丙在甲被采取强制措施前自愿作出的、与甲供述内容一致的陈述，及案发现场提取的甲的指纹鉴定意见仍在案。关于本案，下列哪一说法正确？A. 甲的供述因侦查人员威胁取得而不具任意性，不得作为定案根据，但全案其他证据足以定案的，可直接认定甲有罪，无需再对犯罪事实补强 B. 补强证据须与口供相印证且来源合法，乙的证言系受甲授意出具，不属于合格的补强证据 C. 丙在甲被采取强制措施前自愿作出的同案人陈述系口供，不能作为补强证据，故本案补强证据不足 D. 指纹鉴定意见只能证明甲到过现场，与犯罪事实是否发生无关，不具有补强资格
某产品责任纠纷庭审中，原告申请证人张某出庭。张某陈述："我当晚并不在现场，但事故次日清晨，我在工厂门口听同事李某说，他亲眼看见被告仓库的货架因超载而倒塌。"被告方反对，主张该陈述属于传闻证据应予排除。原告方则提出，李某因已出国无法出庭。此外，原告还提交了一份书面鉴定意见，其中包含鉴定人王某对货架倒塌原因的个人推测。关于上述证据的定性，下列说法正确的是：A. 张某转述李某目击情况的陈述属于传闻证据，原则上应予排除；王某的推测属于意见，一般不具有证据能力 B. 张某的陈述因李某不在现场在先而丧失传闻性质，可以采纳 C. 王某的推测属于专家意见，当然具有证据能力 D. 张某的陈述属于意见证据，不受传闻证据规则约束
判断题：甲在法庭上作证称：“案发当晚我在现场，听见隔壁房间传来乙的声音大喊‘是丙打的’。”甲对该喊话内容的转述因系其本人当庭亲身陈述，不属于传闻证据；且乙的喊话属于对事件的直接描述，不涉及意见证据问题。上述说法是否正确？
一起交通事故纠纷的庭审中，证人丙出庭作证称："我当时不在现场，但我不禁觉得肇事司机当时一定喝了酒，因为司机下车时脚步踉跄，而且另一名路人丁曾对我说，他闻到了司机身上的酒味。"对方律师对丙的证言提出异议。下列关于丙证言效力的判断，正确的是：A. 该证言属于证人当庭的推测性意见，"一定喝了酒"的判断部分不得作为认定事实的依据，转述丁陈述的部分属传闻证据，除非符合传闻例外规则，否则不得采纳 B. 该证言系证人当庭亲自作出，属于直接言词证据，可以全部采纳作为认定案件事实的依据 C. 丙转述丁的陈述因丁未出庭接受质证，当然一律排除，无任何例外可言；而丙自己的推测意见可以采纳 D. 只要丙如实陈述其感知与所闻，其全部证言均可采纳，传闻与意见规则仅适用于鉴定意见
判断：依据我国刑事诉讼法及相关司法解释，侦查人员以非法方法收集的物证、书证，只要侦查机关事后作出说明或补正，该实物证据即可采用，不需要考虑是否符合“可能严重影响司法公正”且“不能补正或者作出合理解释”这一排除条件。
某合同纠纷庭审中，证人丙出庭作证称："我本人不在现场，但丁曾向我转述，他亲眼看到原告撕毁了合同原件。"对方律师当庭提出异议。关于该证言的性质，下列说法正确的是：A. 属于证人亲身感知的事实陈述，可以采纳 B. 属于传闻证据，原则上应予排除 C. 属于意见证据，因专业经验而可采纳 D. 属于直接证据，效力由法官自由裁量
判断：证人甲在法庭上作证称“案发当天我亲眼看见乙拿着刀从现场跑出来”，该陈述属于传闻证据，应当依传闻证据规则予以排除。
某侵权纠纷庭审中，证人甲出庭作证称："我并非亲眼所见事发经过，但乙曾告诉我，他当晚亲眼看见被告翻越原告家的围墙。"被告当庭表示反对，主张该证言属于传闻证据应予排除。经查，乙因出国无法出庭，且原告无法证明乙所作陈述具有任何法定例外情形。关于甲转述乙陈述的证言，下列判断正确的是：A. 因甲本人并非目击者，其证言属于意见证据，应依意见证据规则直接排除，与传闻规则无关 B. 甲转述庭外他人感知的事实，属于典型的传闻证据，且乙无法出庭又不符任何例外，应予排除 C. 只要甲当庭接受交叉询问，该转述即可采纳，乙是否出庭在所不问 D. 该证言属于证人亲身感知的原始陈述，仅证明力较弱，不涉及证据能力问题
判断题：在一起交通事故赔偿诉讼中，证人乙出庭作证称，事故发生后现场围观的行人丙曾当即大声说「是货车司机闯了红灯」。有一种观点认为，乙转述的丙的陈述属于传闻证据，一律应予排除，不得作为认定事故经过的依据。
下列关于传闻证据排除规则例外情形的表述，正确的是：A. 只要传闻陈述的内容对查明案件事实有重要价值，即可作为定案根据，无需符合任何例外条件 B. 临终陈述作为传闻例外，不以陈述人意识到自己即将死亡为前提，只要陈述内容与死因相关即可 C. 对己不利的陈述之所以可作为传闻例外被采纳，其正当性根据在于陈述时的情境使一般人不会编造不利于自己的虚假内容 D. 证人当庭转述他人庭外陈述，只要原陈述人出庭接受交叉询问，该转述就当然属于传闻例外而具有可采性
根据我国刑事诉讼法及相关司法解释，下列哪一选项所述证据属于应当绝对排除的非法言词证据？A. 侦查人员通过轻微诱导性提问获取的被告人辩解 B. 侦查人员对犯罪嫌疑人实施持续多日不给进食的体罚后取得的供述 C. 收集程序存在轻微瑕疵、经补正后作出合理解释的证人证言 D. 侦查人员以许诺从轻处理的方式获取的犯罪嫌疑人供述
判断题：某市公安机关侦查人员对犯罪嫌疑人王某连续讯问长达四十小时不予休息，王某因极度疲劳作出有罪供述；同时侦查人员以“若不供述则对其妻子一并立案”相要挟获取了王某妻子所作的证言。有观点认为，王某的供述因属疲劳审讯所得应予排除，而王某妻子的证言系证人证言，不属于非法言词证据的排除范围，可以采信。该观点是否正确？