全部来自 AI 原创生成并经逐题审校的题目，带 精品 标记的为 AI 复审通过。整卷生成请去组卷。
判断题：有学者称，只要某地一年内官方犯罪统计数字持续下降，即可断定该地实际犯罪总量同步下降，犯罪黑数不构成影响这一判断的因素。
登录后查看答案
判断：犯罪学与社会学同以社会现象为研究内容，但犯罪学在探究犯罪原因与防治对策时需借鉴社会学的理论与调查方法，这说明犯罪学与社会学是部分与整体的关系，犯罪学只是社会学的一个分支学科。
某大学法学院组织学科交叉论坛，甲、乙、丙、丁四位同学就犯罪学的学科体系与相邻学科关系发言。甲：犯罪学与刑法学都以犯罪为研究对象，二者属于同一学科，只是名称不同；乙：犯罪学研究犯罪原因与防治对策时需借助社会学、心理学的理论与方法，故犯罪学具有综合性、交叉性学科性质；丙：犯罪学与刑事政策学同属刑事学科群，犯罪对策研究往往为刑事政策的制定提供实证依据；丁：犯罪学以刑法规范为依据评价犯罪行为的构成要件与刑事责任。上述发言中，符合犯罪学学科性质与相邻学科关系原理的是：A. 甲和乙 B. 乙和丙 C. 乙和丁 D. 甲和丙
某大学法学院模拟法庭分别审理一起故意伤害案（刑事）、一起借款合同纠纷案（民事）和一起行政处罚撤销案（行政）。关于三案证明责任的分配，下列说法正确的是： A. 刑事案件中被告人应证明自己无罪，否则推定其有罪 B. 民事案件中若案件事实真伪不明，由主张该事实的一方承担不利后果 C. 行政案件中一律由原告承担对行政处罚违法的举证责任 D. 三大诉讼均由原告一方承担全部举证责任
下列关于犯罪学学科体系与相邻学科关系的表述，正确的是：A. 犯罪学与刑法学都以犯罪为研究对象，二者属于同一学科 B. 犯罪学只研究犯罪原因，不涉及犯罪现象与犯罪对策 C. 犯罪学在研究犯罪原因时需要借鉴社会学、心理学等相邻学科的理论与方法 D. 犯罪学从属于刑法学，是其一个分支部门
某市生态环境局以某企业超标排污为由作出行政处罚，该企业不服起诉。诉讼中，被告提交了作出处罚时未收集、而在诉讼期间补充制作的检测报告，并主张原告应证明处罚程序违法。下列关于行政诉讼证据规则特点的表述，正确的是：A. 被告在诉讼过程中可以自行向原告和证人收集证据，以补充证明行政行为合法 B. 被告对作出的行政行为的合法性承担举证责任，且不得在诉讼中自行补证，被诉行政行为作出时未收集的证据不能作为认定其合法的依据 C. 原告对被诉行政行为的合法性承担举证责任，被告仅承担补充责任 D. 原告提供的证明行政行为违法的证据不成立的，即可免除被告的举证责任
某高校犯罪学研讨课上，四位同学就犯罪学与相邻学科的关系发表观点：甲说，犯罪学与刑法学都以犯罪为研究对象，故二者属于同一学科；乙说，犯罪学研究犯罪原因需借助社会学、心理学、统计学的理论与方法，体现了其综合性社会科学的学科属性；丙说，刑法学侧重对犯罪的规范评价与定罪量刑，犯罪学侧重犯罪现象的原因、规律与防治，二者视角互补而非同一；丁说，犯罪学是刑法学的分支学科，其研究范围完全以刑法规定为限。上述观点正确的组合是（ ）A. 甲、乙 B. 乙、丙 C. 丙、丁 D. 乙、丁
判断：犯罪学是研究犯罪现象、犯罪原因及其预防对策的综合性社会科学，其研究对象不仅包括个体犯罪行为的成因，还包括犯罪现象的整体规律与防控措施，因此犯罪原因研究是犯罪学的全部研究对象。
下列关于三大诉讼证据规则比较的说法，正确的是： A. 刑事诉讼中由被告人承担证明自己无罪的责任，民事诉讼中由原告承担全部举证责任 B. 行政诉讼中由被告行政机关对被诉行政行为的合法性承担举证责任，这是其区别于民事诉讼的特殊规则 C. 民事诉讼的证明标准与刑事诉讼相同，均须达到排除合理怀疑的程度 D. 三大诉讼中证据种类完全一致，不存在任何差异
下列关于民事诉讼证据规则特点的表述，正确的是： A. 民事诉讼实行以职权主义为主的证据调查模式，法院应主动全面收集证据查明案件事实 B. 民事诉讼以高度盖然性作为证明标准，明显低于刑事诉讼的排除合理怀疑标准 C. 民事诉讼中所有案件事实均须由当事人举证证明，法院一律不得依职权调查收集证据 D. 民事诉讼的举证责任分配规则与行政诉讼完全相同，均由被告承担全部举证责任
判断：犯罪学是研究犯罪现象、犯罪原因及其对策的综合性社会科学，其研究对象仅限于刑法上已经构成犯罪的行为，不包括越轨行为与边缘性反社会行为。
犯罪学与刑法学在研究犯罪问题上分工不同：刑法学以刑法规范为依据，研究犯罪的构成要件与法律责任；犯罪学则侧重研究犯罪现象的原因、规律与防治对策，其研究范围不以刑法是否规定为限。下列表述中，准确体现犯罪学与刑法学在学科关系上区别的是：A. 两者研究对象完全相同，仅研究方法不同 B. 犯罪学以规范分析为主，刑法学以实证分析为主 C. 犯罪学的研究范围可超出刑法规定的犯罪，注重事实层面的原因探究，刑法学则以规范层面的犯罪为核心 D. 犯罪学是刑法学的分支学科，必须以刑法概念为唯一分析工具
判断题：在推定的分类中，法律推定是指由法律明文规定、在基础事实被证明后即转移证明责任或直接推定待证事实存在的推定；而事实推定则是由法官根据经验法则和逻辑推理，在基础事实与待证事实之间建立临时性联系、允许对方当事人以反证推翻的推定。二者在创设方式上“法律明文规定”与“法官依经验法则”的区别，是其根本界限，故即使法官在个案中作出的推定结论与某一法律推定内容一致，该推定在性质上仍可能属于事实推定。
下列关于刑事诉讼证据规则特点的表述中，正确的是： A. 刑事诉讼实行高度盖然性证明标准，与民事诉讼的证明标准完全相同 B. 刑事诉讼中控方承担主要证明责任，被告人不因沉默而被推定有罪 C. 刑事诉讼中所有待证事实均须达到排除合理怀疑的程度，无一例外 D. 刑事诉讼允许以非法取得的言词证据作为定案根据，只要内容属实
甲诉乙借款合同纠纷案中，下列事实均已在诉讼中出现：①当地当日的天气状况系暴雨（有气象部门公报）；②涉案借款合同约定的利率数值；③生效刑事判决已认定的乙伪造印章的事实；④某外国现行有效的商事法规（乙提供该国官方公报为据）。关于法院可否免于当事人举证而直接认定上述事实，下列判断正确的是：A. 只有①③属于司法认知事项，②须举证，④因系外国法法院一律不得认知 B. ①②③④均可径行认定，因其均属免证事实 C. ②属于当事人自认或合同约定内容而非司法认知对象，①③可司法认知，④中的外国法可作为司法认知或依专门途径查明，各国立法不同但均非当然免证 D. ③因涉及刑事案件事实必须另行诉讼确认，法院不得在本案中直接认定
某抢劫案中，甲在侦查阶段受到侦查人员威胁后作出有罪供述；其后在审查起诉阶段，检察人员依法告知诉讼权利、无任何强迫，甲再次自愿重复了该有罪供述。关于该重复自白的可采性，下列表述正确的是（ ）。A. 重复自白因内容与前次一致，当然具有可采性，无需审查前次取证是否合法 B. 前次自白系威胁所得而丧失任意性，若重复自白系受此前非法取证的影响作出、未能摆脱该影响，则亦应排除 C. 只要重复自白是自愿作出的，即可采，与先前取证手段无任何关联 D. 重复自白一律自动无效，不问后次取证程序与受影响程度
某诈骗案中，被告人乙在法庭上自愿作出有罪供述，称独自骗取被害人钱款。公诉方拟以下列材料作为该供述的补强证据：①被害人陈述被骗经过，与供述细节吻合；②同案一名目击证人仅证明乙当时在场，未涉骗款行为；③银行流水显示涉案款项于供述所称时间转入乙名下账户；④侦查人员出具的关于讯问程序合法的情况说明。依据补强证据的运用与标准，下列哪一选项正确？A. 补强证据须独立证明犯罪事实的主要方面，③符合要求而②不符合 B. ①系被害人陈述，因与供述细节一致即无需再审查其真实性 C. 只要供述自愿合法，情况说明即足以作为定罪的补强证据 D. 在场目击证言因证明力弱，一律不能作为补强证据使用
甲涉嫌抢劫被讯问，因办案人员以“不交代就对其妻子立案追究”相威胁而作出有罪供述。后检察机关仅以该份供述及现场留有甲指纹的勘验笔录指控犯罪。有观点认为：该供述因受威胁作出、欠缺任意性而不具有证据能力，应予排除；但由于甲的指纹本就在现场，勘验笔录恰好补强了供述内容，故补强证据已满足，可以认定甲构成抢劫罪。上述观点是否正确？
判断：某涉嫌合同诈骗案的犯罪嫌疑人丙在被依法传唤后，侦查人员讯问前告知其诉讼权利，讯问过程合法、全程同步录音录像。丙为包庇同案的儿子而主动虚构自己独自作案的事实作出有罪供述，并称'完全自愿，无人施压'。有观点认为，该供述出自丙真实自由意志，取得程序合法，属于任意性自白；但因该自白与客观事实不符，依据自白规则仍应一律排除，且本案若无其他证据则不能定罪。上述关于自白任意性与补强要求的判断是否正确。
某涉嫌盗窃案的犯罪嫌疑人乙在深夜被侦查人员连续讯问近二十小时，其间侦查人员以'不认罪就别想出去'相威胁，乙精神崩溃后作出有罪供述。次日乙在辩护律师在场、被明确告知诉讼权利且无任何压力的情况下，向检察官再次作出内容一致的有罪供述。关于本案证据认定，下列说法正确的是：A. 两次供述均因内容一致而具有真实性，均可作为定案根据 B. 第一次供述因受威胁作出，属于非任意性自白应予排除；第二次供述系在自愿、无压力、权利告知充分的情况下作出，属合法自白，但依补强证据规则仍需其他证据补强方能作为定罪根据 C. 只要第二次供述真实即可单独定罪，无需任何补强证据 D. 威胁仅影响侦查人员个人责任，两次供述均可采信