自白规则的内涵与任意性要求 — 法学选择题

某故意杀人案中，被告人乙在侦查阶段作出有罪供述。二审审理中查明以下事实：（1）侦查人员讯问前已依法告知诉讼权利，讯问全程同步录音录像完整；（2）乙的辩护律师提出，讯问时乙因涉嫌精神疾病正处于司法鉴定期间，主张乙当时不具备任意性判断能力；（3）案卷中另有现场提取的指纹鉴定意见与乙的供述内容吻合。关于本案自白证据能力的认定，下列哪一表述是正确的？A. 只要供述内容与指纹鉴定意见吻合，即可推定供述具有任意性　B. 辩护律师仅提出乙处于鉴定期间的质疑，侦查机关未能证明讯问程序合法的，供述不得作为定案根据　C. 录音录像完整且权利告知合法即可当然排除任意性质疑，法院无需再审查　D. 供述即使因取证手段瑕疵被排除，指纹鉴定意见亦随之丧失证据资格