全部来自 AI 原创生成并经逐题审校的题目，带 精品 标记的为 AI 复审通过。整卷生成请去组卷。
判断题：某案中，甲主张乙系被继承人乙某的婚生子女，依据法律明文规定的婚姻关系存续期间所生子女推定为婚生子女；而另一案中，法官根据被告无正当理由拒不提供其控制下的账簿这一事实，依经验法则推定账簿内容不利于被告。前者属于事实推定，后者属于法律推定。
登录后查看答案
甲起诉乙民间借贷纠纷，其持有的借条载明借款金额与还款期限，乙主张借条签名系伪造但未申请鉴定。合议庭依据文书真实性经验法则认定签名真实，进而确认借贷关系成立；而在另案继承纠纷中，法院依据法律关于「死亡先后顺序」的明文规定直接认定被继承人死亡在先。关于这两种认定方式的区分，下列表述正确的是哪一项？A. 二者均属事实推定，仅证明效果不同 B. 前者为事实推定，后者为法律推定，区别在于是否由法律明文规定其推定规则 C. 前者为法律推定，因其依据经验法则具有强制性 D. 二者区别在于是否转移证明责任，与法律规定无关 A. 二者均属事实推定，仅证明效果不同 B. 前者为事实推定，后者为法律推定，区别在于是否由法律明文规定其推定规则 C. 前者为法律推定，因其依据经验法则具有强制性 D. 二者区别在于是否转移证明责任，与法律规定无关
某继承纠纷案中，甲主张自己是被继承人乙的婚生子女并提交了出生证明；另案中，法院在被告无正当理由拒不提交账簿的情形下，依经验法则认定原告主张的债权数额成立。下列关于两案认定方式的表述，正确的是哪一项？ A. 前案为事实推定，后案为法律推定 B. 前案为法律推定（婚生子女推定），后案为事实推定，二者区别的关键在于推定依据是法律明文规定还是法官依经验法则与逻辑推理 C. 两案均属法律推定，因二者均有法律依据方可适用 D. 两案均属事实推定，因二者均需法官对事实进行认定
下列情形中，属于事实推定的是哪一项？ A. 法律规定夫妻关系存续期间所生育的子女推定为婚生子女 B. 法律规定失踪满四年即推定该公民死亡 C. 法官根据被告案发后无正当理由携款外逃的事实，依经验法则推定其具有非法占有目的 D. 法律规定公告送达期满即推定文书已送达受送达人
下列关于行政诉讼证据规则特点的表述中，正确的是：A. 被告对作出的行政行为的合法性承担举证责任，是行政诉讼区别于民事诉讼的重要特点 B. 由原告对行政行为的合法性承担举证责任 C. 被告在诉讼过程中可以自行向原告和证人收集证据以补充证明 D. 行政诉讼中双方当事人对行政行为的合法性均须承担举证责任
判断题：根据我国证据法理论，法院对众所周知的事实进行司法认知后，具有免除当事人举证责任的效力，且该认知一经作出即具有终局性，即使有相反证据足以推翻该事实，当事人也不得提出反驳，法院亦不得撤销该认知。
下列关于推定的概念与分类的表述，正确的是：A. 推定是依据已知事实直接认定案件全部事实的证明方法，与证明责任无关 B. 法律上的推定必须以基础事实获得证明为前提，且允许对方当事人提出反证推翻 C. 事实上的推定由法律明文规定，法官必须适用，无裁量空间 D. 不可反驳的推定一经基础事实成立即产生不可推翻的认定效力，故其本质属于实体法上的拟制，与推定无关
判断：在适用法律上的推定时，若基础事实已被司法认知或经证据证明成立，且不存在相反证据推翻推定事实，法院即可直接认定推定事实成立，无须当事人再对推定事实本身另行举证；但对方当事人提出反驳的，须就推定事实不真实承担提供证据的责任。
关于补强证据规则的适用要求，下列哪一选项的表述是正确的？ A. 共犯的供述相互印证即可定案，无需其他补强证据 B. 补强证据须具有独立的信息来源，能够对被告人口供所证明的待证事实起担保作用 C. 补强证据可以是被告人此前作出的与当庭供述内容相同的陈述 D. 只要被告人在法庭上自愿认罪，补强证据即可省略
下列关于司法认知的概念与范围的理解，正确的是哪一项？A. 司法认知是指法院依当事人的申请，对所有案件事实进行审查认定后作出裁判的活动 B. 司法认知的对象仅限于众所周知的事实，自然规律及定理不属于其范围 C. 司法认知是指法院在审理案件过程中，对特定事实（如众所周知的事实、自然规律及定理等）依职权直接予以认定，当事人无须举证证明 D. 经司法认知认定的事实，当事人仍必须另行举证证明其真实性
判断题：甲涉嫌诈骗被讯问时，因侦查人员威胁、引诱而作出有罪供述。辩护人提出：该供述即使与客观事实相符、能证明案件真实情况，证明力较强，也因取得方式欠缺任意性而不具有证据能力，仍不得作为定案根据。该说法是否正确？
判断题：司法认知，是指法院在审理案件过程中，对当事人争执的某些特定事实（如众所周知的事实、自然规律及定理、生效裁判确认的事实等），依职权直接予以确认、免于当事人举证证明的诉讼行为。据此，甲在诉讼中主张某项属于司法认知范围内的事实并得到法院确认后，该事实的证明责任即依法免除，对方当事人不得再要求甲就同一事实另行举证（依法定程序可予推翻的除外）。以上关于司法认知概念、范围及其对证明责任影响的表述是否正确？
判断下列表述的正误：司法认知，是指法院在审理案件过程中，对于某些特定的事实，无须当事人举证证明，直接予以认定并作为裁判基础的行为。司法认知的对象范围仅限于众所周知的事实，凡是当事人有争议的事实，法院一律不得进行司法认知。
下列关于司法认知的理解，正确的是：A. 司法认知的对象只能是法律法规和著名事实，当事人不得申请法院对其他事项进行认知 B. 法院对众所周知的事实进行司法认知后，当事人不得提出任何异议，认知具有终局确定力 C. 司法认知是法院对特定事实径行认定而无需当事人举证的制度，但属于认知范围内的事实仍允许对方当事人提出相反证据予以反驳 D. 司法认知的事实一经认知即等同于经质证查证属实的事实，双方当事人均无权申请重新认定
下列关于法律推定与事实推定的表述，正确的是哪一项？A. 法律推定是由法官依经验法则与逻辑推理对未知事实作出的认定，事实推定则由法律明文规定 B. 法律推定必须以基础事实获得证明为前提，且推定事实可因对方提出反证而被推翻，此为二者共同点，但法律推定的效力强于事实推定 C. 法律推定一经成立即不允许当事人以反证推翻，事实推定则允许反证推翻 D. 事实推定的适用无须任何基础事实，法官可径行认定推定事实
下列关于司法认知的说法，正确的是哪一项？A. 司法认知是指法院对案件中的全部争议事实均主动查明并予以认定 B. 司法认知的事实，当事人一般无需举证证明，对方当事人有相反证据足以推翻的除外 C. 司法认知的事项仅限于外国法律和国际条约 D. 当事人对司法认知的事实仍必须提供证据加以证明，否则承担败诉后果
判断题：甲因涉嫌盗窃被讯问，其在刑讯逼供下作出的有罪供述因欠缺任意性而不具有证据能力，应予排除，不得作为定案根据；但侦查机关事后依法取得的甲的认罪供述以及与案件事实相关的物证，仍可作为证据使用。同时，即使有甲的有罪供述，若没有其他证据佐证，也不能仅凭该供述认定其有罪，这体现了自白证明力上的补强证据规则要求。上述关于自白证据能力与证明力的表述是否正确？
下列关于自白规则内涵与任意性要求的表述，正确的是（ ）。A. 自白规则仅要求自白具有真实性，不审查取得程序是否合法 B. 自白规则的核心是通过排除非任意性自白保障供述的自愿性 C. 只要自白与客观事实相符，即使以刑讯逼供取得也可采信 D. 自白任意性仅适用于侦查阶段，起诉与审判阶段不受限制
某高校证据法学课堂上，同学甲陈述：'在我国刑事诉讼中，只有被告人当庭翻供后的庭前有罪供述需要补强证据予以印证，而对于共同犯罪案件中各同案被告人的供述、以及仅有言词证据支持而缺乏实物证据的指控事实，均不适用补强规则。'同学乙反驳：'甲的观点不正确。需要补强证据的范围并非仅限于庭前供述这一种情形，同案被告人的供述在性质上仍属言词证据，对仅凭其供述认定案件主要事实的，也应适用补强；且对仅有口供作为直接证据指控的事实，法律明确要求必须有其他证据补强才能认定。'请问：乙同学的观点是否正确？
判断题：甲因涉嫌盗窃被侦查机关讯问，其在讯问中作出的有罪供述属于证据之一，但根据补强证据规则，仅有该供述不足以单独认定甲有罪，还须有其他能够印证供述真实性的补强证据，如赃物去向、监控录像等，否则不能对甲定罪。上述表述是否正确？