需要补强证据的范围 — 法学判断题
题目
某高校证据法学课堂上，同学甲陈述：'在我国刑事诉讼中，只有被告人当庭翻供后的庭前有罪供述需要补强证据予以印证，而对于共同犯罪案件中各同案被告人的供述、以及仅有言词证据支持而缺乏实物证据的指控事实，均不适用补强规则。'同学乙反驳：'甲的观点不正确。需要补强证据的范围并非仅限于庭前供述这一种情形，同案被告人的供述在性质上仍属言词证据，对仅凭其供述认定案件主要事实的，也应适用补强；且对仅有口供作为直接证据指控的事实，法律明确要求必须有其他证据补强才能认定。'请问：乙同学的观点是否正确？