全部来自 AI 原创生成并经逐题审校的题目，带 精品 标记的为 AI 复审通过。整卷生成请去组卷。
判断题：甲在法庭上作证称：“案发当晚我在现场，听见隔壁房间传来乙的声音大喊‘是丙打的’。”甲对该喊话内容的转述因系其本人当庭亲身陈述，不属于传闻证据；且乙的喊话属于对事件的直接描述，不涉及意见证据问题。上述说法是否正确？
登录后查看答案
一起交通事故纠纷的庭审中，证人丙出庭作证称："我当时不在现场，但我不禁觉得肇事司机当时一定喝了酒，因为司机下车时脚步踉跄，而且另一名路人丁曾对我说，他闻到了司机身上的酒味。"对方律师对丙的证言提出异议。下列关于丙证言效力的判断，正确的是：A. 该证言属于证人当庭的推测性意见，"一定喝了酒"的判断部分不得作为认定事实的依据，转述丁陈述的部分属传闻证据，除非符合传闻例外规则，否则不得采纳 B. 该证言系证人当庭亲自作出，属于直接言词证据，可以全部采纳作为认定案件事实的依据 C. 丙转述丁的陈述因丁未出庭接受质证，当然一律排除，无任何例外可言；而丙自己的推测意见可以采纳 D. 只要丙如实陈述其感知与所闻，其全部证言均可采纳，传闻与意见规则仅适用于鉴定意见
判断：依据我国刑事诉讼法及相关司法解释，侦查人员以非法方法收集的物证、书证，只要侦查机关事后作出说明或补正，该实物证据即可采用，不需要考虑是否符合“可能严重影响司法公正”且“不能补正或者作出合理解释”这一排除条件。
某合同纠纷庭审中，证人丙出庭作证称："我本人不在现场，但丁曾向我转述，他亲眼看到原告撕毁了合同原件。"对方律师当庭提出异议。关于该证言的性质，下列说法正确的是：A. 属于证人亲身感知的事实陈述，可以采纳 B. 属于传闻证据，原则上应予排除 C. 属于意见证据，因专业经验而可采纳 D. 属于直接证据，效力由法官自由裁量
判断：证人甲在法庭上作证称“案发当天我亲眼看见乙拿着刀从现场跑出来”，该陈述属于传闻证据，应当依传闻证据规则予以排除。
某侵权纠纷庭审中，证人甲出庭作证称："我并非亲眼所见事发经过，但乙曾告诉我，他当晚亲眼看见被告翻越原告家的围墙。"被告当庭表示反对，主张该证言属于传闻证据应予排除。经查，乙因出国无法出庭，且原告无法证明乙所作陈述具有任何法定例外情形。关于甲转述乙陈述的证言，下列判断正确的是：A. 因甲本人并非目击者，其证言属于意见证据，应依意见证据规则直接排除，与传闻规则无关 B. 甲转述庭外他人感知的事实，属于典型的传闻证据，且乙无法出庭又不符任何例外，应予排除 C. 只要甲当庭接受交叉询问，该转述即可采纳，乙是否出庭在所不问 D. 该证言属于证人亲身感知的原始陈述，仅证明力较弱，不涉及证据能力问题
判断题：在一起交通事故赔偿诉讼中，证人乙出庭作证称，事故发生后现场围观的行人丙曾当即大声说「是货车司机闯了红灯」。有一种观点认为，乙转述的丙的陈述属于传闻证据，一律应予排除，不得作为认定事故经过的依据。
下列关于传闻证据排除规则例外情形的表述，正确的是：A. 只要传闻陈述的内容对查明案件事实有重要价值，即可作为定案根据，无需符合任何例外条件 B. 临终陈述作为传闻例外，不以陈述人意识到自己即将死亡为前提，只要陈述内容与死因相关即可 C. 对己不利的陈述之所以可作为传闻例外被采纳，其正当性根据在于陈述时的情境使一般人不会编造不利于自己的虚假内容 D. 证人当庭转述他人庭外陈述，只要原陈述人出庭接受交叉询问，该转述就当然属于传闻例外而具有可采性
根据我国刑事诉讼法及相关司法解释，下列哪一选项所述证据属于应当绝对排除的非法言词证据？A. 侦查人员通过轻微诱导性提问获取的被告人辩解 B. 侦查人员对犯罪嫌疑人实施持续多日不给进食的体罚后取得的供述 C. 收集程序存在轻微瑕疵、经补正后作出合理解释的证人证言 D. 侦查人员以许诺从轻处理的方式获取的犯罪嫌疑人供述
判断题：某市公安机关侦查人员对犯罪嫌疑人王某连续讯问长达四十小时不予休息，王某因极度疲劳作出有罪供述；同时侦查人员以“若不供述则对其妻子一并立案”相要挟获取了王某妻子所作的证言。有观点认为，王某的供述因属疲劳审讯所得应予排除，而王某妻子的证言系证人证言，不属于非法言词证据的排除范围，可以采信。该观点是否正确？
某故意伤害案中，控方提交的证据包括：被告人供述（审查后确认系刑讯所得）、一名目击证人的证言（与被害人陈述细节高度吻合但二人案发后曾长时间在一起商量案情）、案发现场监控录像（画面清晰显示被告人的殴打行为）、法医鉴定意见（伤情构成轻伤二级）。依据证据综合审查判断的规则，下列关于全案证据认定的说法正确的是：A. 供述系刑讯所得应予排除，证人证言因受污染不得采信，仅剩监控录像与鉴定意见且相互印证，足以认定被告人实施了伤害行为 B. 监控录像属视听资料，证明力天然高于证人证言和被害人陈述，可单独作为定案根据 C. 只有被告人的有罪供述被排除，其他证据均可采用，故全案证据不足以定案 D. 证人证言因证人曾与被害人接触即丧失证据资格，全案证据链条断裂，应当宣告被告人无罪
某诈骗案庭审中，被告人当庭提出其在侦查阶段所作的有罪供述系办案人员以威胁方式获取，并提供了同监室证人的书面证言及本人手腕旧伤痕照片作为线索。合议庭审查后认为该申请可能成立。若侦查机关未能提供录音录像证明取证的合法性，则关于该供述的处理，下列说法正确的是：A. 因被告人提供了部分线索，法庭应先行休庭，待补充侦查后再行判决 B. 法庭对证据收集合法性不能查清的，该供述不能作为定案的根据 C. 法庭可要求被告人提供刑讯的完整录像，否则驳回申请 D. 该供述属于非法言词证据但可由法官裁量是否采信
某县公安局侦查人员对涉嫌贩卖毒品的张某刑讯逼供，张某被迫供出藏毒地点。侦查人员据此在该地点查获毒品，并在此过程中同步录制的搜查录像清晰合法。后检察院以刑讯逼供为由申请排除张某的供述。关于本案的法律后果，下列说法正确的是：A. 供述排除后，依据该供述查获的毒品作为毒树之果须一并排除 B. 供述排除后，搜查录像因系合法取得不受影响，但毒品必须排除 C. 供述被排除，但依据该供述查获的毒品可予采纳，搜查录像亦不受影响 D. 仅排除搜查录像，供述和毒品均可采纳
判断：某盗窃案中，侦查人员采用刑讯逼供方法获取了犯罪嫌疑人的有罪供述，并据此供述的线索在城郊一仓库内查获了被盗的若干件首饰。依照我国刑事诉讼法及相关司法解释，若侦查人员取得该批首饰的程序本身合法，则只要相关供述被依法排除，该批实物证据也必须一律予以排除。
判断：侦查人员在执行拘留时，因情况紧急未持搜查证对嫌疑人随身物品进行搜查并查获作案工具，若侦查机关事后能对该搜查的紧急性作出合理解释，则该作案工具作为实物证据依法可以不予排除。
甲因涉嫌故意杀人罪被侦查机关讯问，其间遭受刑讯逼供后作出有罪供述。检察机关审查起诉时发现该供述存在刑讯线索，并据此发现一把作案刀具（经鉴定与案件关联）。关于本案证据处理的后果，下列说法正确的是：A. 甲的有罪供述与依该供述提取的刀具均属非法证据，一律排除，且刀具不得作为定案根据 B. 甲的有罪供述因刑讯取得应予排除，但依「毒树之果」在我国被绝对排除的理论，刀具亦自动丧失证据资格 C. 甲的有罪供述应予排除，若侦查机关不能证明取证合法性，则该供述不得作为定案根据；刀具作为物证，经补正或合理解释后仍可作为定案参考，不因供述排除而当然失效 D. 只要甲在后续讯问中作出内容相同的有罪供述，先前刑讯所得供述即转化为合法证据，可全部采用
某抢劫案中，被告人王某在侦查阶段曾作有罪供述，但庭审中翻供，称系刑讯所致；控方提交的监控录像模糊，仅能显示案发时段王某出现在现场附近约两百米处；被害人辨认笔录存在诱导性提示的记录；无其他证据能够直接证明王某实施抢劫。合议庭评议后认为，现有证据不能形成完整锁链，不能排除他人作案的合理怀疑。依照证据审查判断规则与疑罪从无原则，法院对本案应当作出的处理是： A. 作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决 B. 退回检察机关补充侦查，待证据补强后再行判决 C. 认定王某构成抢劫罪，但在量刑上从轻处罚以示存疑 D. 中止审理，待刑讯逼供问题查清后再恢复诉讼
某故意伤害案庭审中，辩护人首次提出被告人审判前的有罪供述系侦查人员以连续传唤超时疲劳审讯方式获取，申请排除，并提供了看守所体检记录显示入所时有多处新鲜伤痕。公诉人仅提交了一份由办案单位自行出具的情况说明，否认存在刑讯逼供。关于本案排除程序的启动与操作，下列说法正确的是：A. 辩护人庭审中首次提出排除申请已过申请时限，法院应径行驳回，不再审查；B. 辩护人提供体检记录后，证明取证合法性的责任转移给公诉方，仅凭办案单位自行出具的情况说明不足以证明取证合法，法庭应对证据收集合法性进行调查；C. 情况说明系办案机关出具的书证，具有当然证明力，法庭应据此驳回排除申请；D. 疲劳审讯不属于刑讯逼供，所获供述不属于排除范围，法庭无须启动调查程序。
某刑警在未取得搜查证的情况下搜查犯罪嫌疑人住处，查获毒品一批，但情况并非紧急。关于该批毒品的证据资格，下列说法正确的是：A. 属于非法取得的实物证据，应当一律排除，无任何补正余地 B. 属于非法取得的实物证据，若不符合法定例外情形且不能补正或作出合理解释，应当予以排除 C. 只要毒品客观真实，即可作为定案根据，不受取证方式影响 D. 该证据可由检察院自由裁量决定是否采用，法院无权审查
甲诉乙合同纠纷案中，甲因客观原因无法自行取得乙公司持有的关键账簿，遂委托诉讼代理人持律师执业证、律师事务所证明和委托书前往乙公司调查收集，乙公司予以拒绝。甲的下列做法中，符合当事人及其诉讼代理人自行收集证据规则的是（ ） A. 依法申请人民法院调查收集该账簿 B. 聘请私家侦探对乙公司负责人实施跟踪偷拍获取账簿存放信息 C. 要求乙公司必须提供，否则由甲自行派人入室取回账簿 D. 向公安机关报案，请求扣押乙公司全部账簿