全部来自 AI 原创生成并经逐题审校的题目，带 精品 标记的为 AI 复审通过。整卷生成请去组卷。
判断题：甲公司生产销售的饮料采用与某知名品牌饮料近似的包装、装潢，足以使相关公众误认为该饮料是该知名品牌的商品。根据《反不正当竞争法》，甲公司的行为构成混淆行为。
登录后查看答案
某公司研发的 customer 名单系其长期积累、采取保密措施的商业秘密，离职员工窃取后用于新设公司开展同类业务。权利人可主张的保护路径，下列说法正确的是：A. 商业秘密不属于法定知识产权，反不正当竞争法不能对其提供任何保护 B. 只能依据劳动法律追究离职员工责任，反不正当竞争法不适用 C. 反不正当竞争法可作为知识产权法的补充，对商业秘密提供兜底性保护，权利人可同时援引 D. 须先经行政机关认定商业秘密成立后，方可提起反不正当竞争诉讼 A. 商业秘密不属于法定知识产权，反不正当竞争法不能对其提供任何保护 B. 只能依据劳动法律追究离职员工责任，反不正当竞争法不适用 C. 反不正当竞争法可作为知识产权法的补充，对商业秘密提供兜底性保护，权利人可同时援引 D. 须先经行政机关认定商业秘密成立后，方可提起反不正当竞争诉讼
甲公司经营的连锁超市使用独特装潢，经过长期宣传在当地具有较高知名度，相关公众已将这种装潢与甲公司形成特定联系。乙公司在异地开设超市，其门店使用与甲公司相近似的装潢，足以使部分消费者误认为二者存在加盟或关联关系。依据《反不正当竞争法》关于混淆行为的规定，下列哪一说法正确？ A. 只要乙公司所在地与甲公司不在同一地域，即不构成混淆行为 B. 乙公司使用装潢已获得外观设计专利授权，可当然排除不正当竞争的认定 C. 甲公司装潢若未注册为商标，则不受《反不正当竞争法》保护 D. 乙公司擅自使用与甲公司有一定影响的装潢近似的标识，足以引人误认为存在特定联系的，构成混淆行为
甲研究所为验证某已授权发明专利的技术效果，在实验室内自行制造该专利产品并用于测试。测试完成后，研究所将其中一部分产品赠送给协作医院临床使用，其余产品封存留档。有观点认为：研究所的制造和使用行为整体上均属专为科学研究和实验目的，依法均不视为侵犯专利权。请判断该观点是否正确。
2025年4月8日，甲公司通过商标局指定的商标注册申请提交方式递交某商标注册申请，其提交的申请文件中已按商品分类表填报了使用商品类别和商品名称。商标局经形式审查后认为文件齐全、符合要求，遂进行实质审查，认定该商标具备显著特征且不违反禁用条款，予以初步审定并公告。乙公司在法定期限内提出异议。下列关于该申请与审查程序的表述，正确的是：A. 甲公司须在申请时按一件商标一份申请、一件商标多类别申请的原则分别办理，不得跨类别申报 B. 商标局的实质审查主要审查申请文件的形式要件，显著性问题留待异议程序解决 C. 申请文件的提交日期即以商标局收到申请文件的日期为准，符合要求的申请商标局应予受理并继续审查 D. 若乙公司异议理由不成立，商标局仍须驳回该申请并书面通知甲公司
甲公司在类似商品上使用与乙公司注册商标近似的标识，乙公司取证后向市场监管部门投诉，同时起诉。下列关于责任承担的说法正确的是：A. 甲公司只需承担行政责任，无需对乙公司承担民事赔偿责任 B. 乙公司只能选择行政处罚或民事赔偿之一，不得同时主张 C. 甲公司除可能被责令停止侵权、罚款外，还应对乙公司的实际损失承担民事赔偿责任 D. 认定侵权成立即必须对甲公司处以罚款，法院亦可直接判处罚款
甲公司注册的“云曦”商标核定使用于第25类服装。下列关于甲公司商标专用权内容的表述，正确的是：A. 甲公司可在核定使用的商品及类似商品上排他使用该商标，无需另行注册 B. 甲公司仅享有在核定商品上使用该商标的权利，排除他人以相同或近似商标在核定商品及类似商品上的使用 C. 甲公司有权禁止他人在任何商品或服务上使用与“云曦”相同或近似的商标 D. 甲公司转让商标后，仍当然保留该商标的专用权
判断题：某公司未经专利权人许可，以生产经营为目的销售侵权产品，专利权人请求法院判令其停止侵害并赔偿损失。该公司辩称：专利侵权行为属于民事纠纷，行为人只承担民事责任，不会同时面临行政责任；只要承担了赔偿责任，就可以继续销售库存侵权产品。上述关于专利侵权法律责任的辩称整体成立。
判断题：在专利侵权判定中，只要被诉侵权技术方案未落入专利权利要求 字面范围，即被诉侵权产品的技术特征与权利要求记载的技术特征不完全相同，就一律不构成专利侵权，无需再适用等同原则进行判断。
甲公司于2025年3月1日向商标局递交某商标注册申请，商标局经初步审定后于同年5月10日公告。乙公司在公告期内以该商标与其在先注册商标近似为由提出异议，商标局经审理裁定异议不成立并核准注册。下列关于该申请与审查程序的表述，正确的是： A. 该商标专用权的保护期限自申请日起算 B. 商标局审查时对该申请既进行形式审查，也进行实质审查 C. 异议裁定不成立后，乙公司核准注册前可径行向法院起诉 D. 若申请材料仅形式要件欠缺，商标局应直接驳回该申请
甲公司的一项发明专利权利要求1记载：一种保温杯，包括杯体、位于杯体内的内胆，以及连接于杯体顶端的杯盖，其特征在于所述杯盖通过卡扣结构与杯体卡接固定。乙公司被诉侵权产品的技术方案与权利要求1相比，唯一区别是将卡扣结构替换为磁性吸附结构实现杯盖与杯体的固定连接，其余技术特征均相同。若本领域普通技术人员阅读权利要求书及说明书后能够明确认识到，说明书仅将卡扣结构作为实现杯盖固定的一种具体实施方式，且磁性吸附结构与卡扣结构属于以基本相同的手段实现相同功能、达到相同效果且本领域普通技术人员无需创造性劳动即可联想到的等同替换，则依据等同原则，乙公司产品落入权利要求1的保护范围。上述判断正确吗？
甲研究所研究员张某于2024年3月1日完成一项发明，同年5月10日在某全国性学术会议上首次发表技术方案，同年6月1日又与乙公司签订了技术保密协议并交付技术资料，同年8月20日向国家知识产权局提出专利申请。关于该发明能否被授予专利权，下列表述正确的是： A. 学术会议首次发表已丧失新颖性，即使申请也不能授权 B. 学术会议首次发表属于不丧失新颖性的例外，但签订保密协议交付资料构成公开，丧失新颖性 C. 学术会议首次发表属于法定不丧失新颖性的例外，保密协议下的交付不属于公开，申请仍可授权 D. 只要6个月内提出申请，任何公开均不影响新颖性
某歌手在音乐厅举办演唱会，某文化传播公司未经许可对演出进行现场直播，另一公司事后将现场录音制成唱片发行并上传网络传播。关于本案各主体权利，下列说法正确的是： A. 歌手对其表演不享有任何财产权利，只能主张人身性权利 B. 文化传播公司现场直播行为仅需经音乐厅同意，无需经歌手许可 C. 将现场录音制成唱片发行的行为，侵犯歌手的复制权而非许可他人录音录像权 D. 将该唱片上传网络传播，同时侵犯歌手与录音制作者的信息网络传播权
甲公司发明专利权利要求书载明：一种水杯，包括杯体、设于杯体顶部的杯盖，以及可拆卸连接于杯体外侧壁的把手，杯盖与杯体通过螺纹旋合。乙公司生产的被诉侵权水杯具有杯体、杯盖（与杯体卡扣连接）和外侧壁一体成型的把手。关于乙公司是否落入该专利权保护范围的判断，下列说法正确的是：A. 应以说明书及附图解释权利要求，乙产品未采用螺纹连接，且把手一体成型，未落入保护范围 B. 应以权利要求的内容为准，说明书仅用于解释有歧义之处，需逐一比对全部技术特征，卡扣与螺纹属等同替换与否仍需判断 C. 应以专利权人在侵权诉讼中的陈述为准确定保护范围 D. 应以说明书实施例记载的最优方案确定保护范围，乙产品落入保护范围
判断题：甲公司经专利权人乙公司许可，合法购入并付清全款的某专利产品若干件后，将其转售给丙公司获利。有观点认为，该转售行为未经乙公司再次许可，故甲公司仍构成侵犯专利权。该观点是否正确？
甲公司专利权利要求记载：一种饮水装置，包括壳体、位于壳体内的加热管，以及与加热管连接的温控器。乙公司制造的被诉侵权产品：其壳体、加热管、温控器与专利特征相同，但额外增加了紫外线杀菌模块；丙公司产品则将专利中的温控器替换为功能相同的双金属片温控开关，其余特征相同；丁公司产品缺少温控器，仅保留壳体与加热管。关于侵权判定，下列哪一选项正确？ A. 乙产品因增加技术特征而必然不构成侵权 B. 丙产品适用等同原则判定落入保护范围，丁产品因缺少必要技术特征而不侵权 C. 丙产品属于不同技术路线，当然不构成侵权 D. 丁产品因壳体和加热管相同而落入保护范围
判断题：甲公司未经专利权人许可，以生产经营为目的制造其发明专利产品，构成专利侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任；但专利侵权责任仅限民事责任，侵权人不可能因同一行为承担行政责任或刑事责任。
甲大学研究人员李某在职期间利用本单位不对外公开的技术资料，完成了一项关于新型传感器的设计，但该项研究并非执行本单位交付的任务，也未主要利用本单位的物质技术条件完成，仅利用了上述技术资料。就该新型传感器专利申请权的归属，下列表述正确的是： A. 专利申请权归李某所有，因该项发明既非执行本单位任务完成，也未主要利用本单位的物质技术条件 B. 专利申请权归甲大学所有，因李某利用了本单位的内部技术资料即构成利用本单位的物质技术条件完成的职务发明 C. 专利申请权由甲大学和李某共有，双方须共同提出专利申请 D. 专利申请权归李某所有，甲大学仅享有免费实施该专利的权利
甲公司专利权利要求记载的技术特征为：A、B、C。乙公司制造的产品包含技术特征 A、B、C′，其中 C′ 与 C 属于以基本相同的手段、实现基本相同的功能、达到基本相同的效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动即可联想到。根据专利侵权判定原则，乙公司的行为应如何认定？ A. 不构成侵权，因为缺少完全相同的技术特征 C B. 构成等同侵权，落入专利权保护范围 C. 构成全面覆盖侵权，因特征完全相同 D. 是否侵权取决于乙公司是否知道该专利存在
甲于1980年创作并发表一部学术专著，2020年甲去世；其生前将专有出版权授予乙出版社。依据我国《著作权法》，下列关于该书著作权保护期的表述，正确的是：A. 甲死后50年即2070年12月31日，其著作权的全部权利均终止 B. 甲的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制，其著作财产权保护期至2070年12月31日 C. 甲的著作人身权保护期与其著作财产权相同，均至2070年12月31日 D. 因专有出版权已授予乙出版社，该书著作财产权保护期相应延长至乙出版社停止出版后50年