专利权的保护范围 — 法学判断题

甲公司的一项发明专利权利要求1记载：一种保温杯，包括杯体、位于杯体内的内胆，以及连接于杯体顶端的杯盖，其特征在于所述杯盖通过卡扣结构与杯体卡接固定。乙公司被诉侵权产品的技术方案与权利要求1相比，唯一区别是将卡扣结构替换为磁性吸附结构实现杯盖与杯体的固定连接，其余技术特征均相同。若本领域普通技术人员阅读权利要求书及说明书后能够明确认识到，说明书仅将卡扣结构作为实现杯盖固定的一种具体实施方式，且磁性吸附结构与卡扣结构属于以基本相同的手段实现相同功能、达到相同效果且本领域普通技术人员无需创造性劳动即可联想到的等同替换，则依据等同原则，乙公司产品落入权利要求1的保护范围。上述判断正确吗？