混淆行为的认定 — 法学选择题
题目
甲公司经营的连锁超市使用独特装潢，经过长期宣传在当地具有较高知名度，相关公众已将这种装潢与甲公司形成特定联系。乙公司在异地开设超市，其门店使用与甲公司相近似的装潢，足以使部分消费者误认为二者存在加盟或关联关系。依据《反不正当竞争法》关于混淆行为的规定，下列哪一说法正确？
A. 只要乙公司所在地与甲公司不在同一地域，即不构成混淆行为
B. 乙公司使用装潢已获得外观设计专利授权，可当然排除不正当竞争的认定
C. 甲公司装潢若未注册为商标，则不受《反不正当竞争法》保护
D. 乙公司擅自使用与甲公司有一定影响的装潢近似的标识，足以引人误认为存在特定联系的，构成混淆行为