全部来自 AI 原创生成并经逐题审校的题目，带 精品 标记的为 AI 复审通过。整卷生成请去组卷。
甲公司诉乙公司买卖合同纠纷一案中，甲公司尚未提起诉讼。甲公司得知乙公司正在转移名下账户资金，可能使将来生效判决难以执行，遂向乙公司财产所在地人民法院申请诉前财产保全。甲公司提交了其自有房产作为担保。有一种观点认为：由于甲公司尚未起诉，其与乙公司之间的债权债务关系未经法院确认，故法院不得采取诉前财产保全措施；且即使采取保全措施，甲公司也无需提供担保。请对该观点的正误作出判断。
登录后查看答案
判断题：某基层法院在审理一起买卖合同纠纷时，承办法官为尽快结案，未经双方当事人同意即强行组织调解，并暗示若不接受调解方案将承担不利后果。该做法违反了法院调解应当遵循的自愿原则。
判断：在民事诉讼中，凡是对法院裁判结果可能产生影响的事实均属于证明对象，无需再排除自认事实、司法认知事实与推定事实等免证事实，故原、被告双方在起诉状与答辩状中一致陈述且无争议的借贷金额，仍属于需要证据加以证明的证明对象范围。
判断题：在共同危险行为致人损害的侵权纠纷中，按照证明责任倒置规则，应由实施危险行为人（被告）就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，而不能证明的，由其承担不利后果。
判断题：甲（15岁）将乙打伤，乙起诉请求赔偿。有观点认为，甲是限制民事行为能力人且无诉讼行为能力，因此甲不具备当事人适格资格，本案的适格被告只能是其监护人。请判断该观点是否正确。
判断：某公司因不服行政机关对其作出的罚款决定，拟向人民法院提起行政诉讼；同时该公司与另一企业的买卖合同纠纷符合仲裁协议约定情形。据此，有观点认为：只要纠纷涉及行政机关作出的具体行政行为，人民法院民事诉讼就不能主管，该纠纷一律属于行政诉讼受案范围，且当事人已达成有效仲裁协议的合同纠纷人民法院亦无权主管。这一观点是否正确？
判断题：王某与某保险公司签订人身保险合同，王某的住所地为甲地，保险公司的住所地为乙地，被保险人张某长期居住在丙地。后因保险金给付发生纠纷，王某若起诉，既可以向甲地法院起诉，也可以向乙地法院起诉，还可以向丙地法院起诉。
判断题：甲公司职员李某户籍地为A市，离开A市前已在A市连续居住两年，现因合同纠纷，甲公司欲起诉李某，应由李某户籍地A市人民法院管辖，因为对公民提起的民事诉讼一律由其户籍地人民法院管辖。
判断题：张某诉李某借款纠纷一案，张某起诉请求返还借款10万元，审理中双方达成调解协议，李某仅返还8万元，张某表示放弃其余2万元。有同学认为，依据处分原则，张某有权放弃部分实体权利，且该处分未超出法律范围、不损害国家利益和社会公共利益，法院可以据此制作调解书结案。
判断题：在民事诉讼中，辩论原则仅指当事人有权在法庭上进行口头辩论，法院审理和裁判的范围不受当事人主张的事实与证据的约束，即使当事人未提出某一诉讼请求所依据的事实，法院也可以依职权主动适用并作出裁判。上述说法是否正确？
甲公司起诉乙公司，法院依法直接向乙公司住所地送达起诉状副本，但乙公司负责收发文件的人员拒收文书。送达人员遂将文书留置于乙公司住所，并采用拍照方式记录送达过程，记明拒收事由后即视为送达。有观点认为：留置送达必须邀请有关基层组织或所在单位代表到场签名，否则一律不发生送达效力；且留置送达的文书在乙公司实际阅读之前不产生送达的法律效力。
判断题：甲诉乙买卖合同纠纷案中，法院经调解双方达成协议，但调解书送达前乙反悔拒收。甲主张：调解优先于判决，乙拒收调解书后法院也不能判决，只能继续组织调解，直至达成协议结案。
判断：甲公司与乙公司因货款纠纷诉至法院。诉讼中，双方在法官主持下协商并达成协议，法院据此制作调解书送达双方。另一情形下，丙公司与丁公司因同类纠纷正在诉讼，双方私下自行磋商达成协议后向法院申请撤诉，未制作任何调解书。有观点认为：前一种情形属于法院调解，后一种情形属于当事人和解；法院调解达成的协议经法院制作调解书并经双方签收后即具有法律效力，而当事人和解协议本质上仍属民事合同，不具有与生效裁判同等的强制执行力。该观点对上述两种情形性质的界定及二者效力差异的说明是否正确？
判断题：甲公司与乙公司签订货物运输合同，甲公司为承运人。后因货物在运输途中毁损，双方就赔偿发生纠纷。甲公司若起诉，只能向运输始发地或被告住所地人民法院起诉，不能向运输目的地人民法院起诉。该说法是否正确？
判断题：某基层法院适用普通程序审理一起买卖合同纠纷，由审判员甲与人民陪审员乙、丙组成合议庭，甲任审判长。庭审中，被告发现陪审员乙系原告的近亲属，遂申请乙回避，理由成立。被告据此主张：因乙被决定回避退出合议庭，剩余两名合议庭成员已不足三人，且乙是人民陪审员而非审判员，故合议庭可直接由甲、丙二人继续审理，且乙的回避申请应由审判长甲审查决定。上述两项主张均符合法律规定。
判断题：在某买卖合同纠纷诉讼中，原告起诉时请求被告支付货款50万元，后在审理中明确表示仅要求被告支付30万元，其余20万元不再主张。有同学认为，原告的这一做法违反了处分原则，因为当事人不得在诉讼进行中变更或放弃诉讼请求。该同学的看法是否正确？
判断题：甲公司起诉乙公司后，乙公司答辩称愿以20万元和解。甲公司在诉讼中主动降低诉讼请求金额至20万元，法院据此对20万元部分作出判决；对于甲公司已放弃的部分，法院无需也不得主动作出裁判。甲公司降低诉讼请求及法院的处理体现了处分原则，即当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，法院审判应当受当事人处分行为的约束，不得对当事人未主张的事项主动裁判。上述表述是否正确？
某学生在课堂上发言：“法治国家就是有完备法律的国家，只要立法数量足够多、法律体系足够庞大，就算建成了法治国家；至于法律是否良善、权力是否受法律约束、公民权利是否有保障，都不是法治国家的构成要件。”从法治国家构成要件的角度判断，该学生的上述说法是否正确。
判断题：某学者提出：既然经济基础决定法，那么在某一社会中，凡与占主导地位的生产关系不相适应的法（如某些移植自他国的法律规范）都不可能在实际生活中真正发挥作用；且法一旦产生便只会服务于现有的经济基础，绝不可能预先为新的经济关系的形成创造条件。上述整体表述是否正确？
判断题：某法官认为，法律论证的正当性仅要求裁判结论能够从法律规范与事实前提中逻辑地推出即可，论证所依据的规范与事实前提本身是否正当合理，不属于正当性检验的范围。该观点正确吗？