全部来自 AI 原创生成并经逐题审校的题目，带 精品 标记的为 AI 复审通过。整卷生成请去组卷。
判断题：依据我国行政法理论，行政主体包括行政机关和法律法规授权的组织；某市税务分局虽名为“分局”，但只要其能以自己名义行使职权并独立承担法律责任，即属于行政主体的范畴，而不论其是否属于派出机构。上述表述是否正确？
登录后查看答案
下列各项中，最直接体现国际经济法公平互利原则要求的是：A. 各国对其境内自然资源享有永久主权，可自主决定开发利用方式 B. 发达国家在国际经济交往中应对发展中国家给予普遍优惠待遇，使经济成果的分配兼顾实质公平 C. 国家间缔结的经济条约必须经国内立法机关批准方可生效 D. 国际经济争端一律应提交国际法院管辖解决
下列各项中，均属于国际经济法国内法渊源的一组是：A. 联合国国际货物销售合同公约、《联合国海洋法公约》 B. 《中华人民共和国对外贸易法》、《中华人民共和国外汇管理条例》 C. 国际商业贷款惯例、FOB术语解释惯例 D. WTO《关税与贸易总协定》、《中华人民共和国海关法》
中国卖方与德国买方签订国际货物买卖合同，双方营业地所在国均为CISG缔约国且未排除适用。卖方交付的机器因关键部件缺陷无法实现合同目的。买方宣告合同无效并要求退还已付价款、赔偿利润损失。下列关于买方救济措施的说法，正确的是：A. 买方宣告合同无效后即丧失要求损害赔偿的权利 B. 买方须先给予卖方合理的补救履行宽限期，方可宣告合同无效 C. 买方宣告合同无效与请求损害赔偿可以并用，且可取得预期利润的赔偿 D. 买方只能请求减价，不能宣告合同无效并索赔
中国甲公司与德国乙公司签订货物买卖合同，其中仲裁条款约定："因本合同产生的争议提交斯德哥尔摩商会仲裁院仲裁，仲裁地斯德哥尔摩，适用瑞典法。"后发生争议，甲公司以"该条款未明确约定仲裁委员会"为由，主张依据我国《仲裁法》第16条、第18条认定仲裁协议无效，请求我国法院裁定不予受理仲裁。关于该仲裁协议的有效性，下列判断正确的是： A. 仲裁协议无效，因其不符合我国《仲裁法》对仲裁委员会的选定要求，且双方未达成补充协议 B. 仲裁协议有效，其效力应依当事人明示选择的法律（瑞典法）判断，仲裁条款独立性原则亦不影响其有效性认定 C. 仲裁协议效力待定，须待仲裁庭作出裁决后由我国法院承认执行时再行审查 D. 仲裁协议无效，因为仲裁条款独立于主合同，主合同争议已诉至法院则仲裁条款自动失效
判断题：中国公民甲与某英国公司在伦敦签订一份货物买卖合同，合同履行地在中国广州。合同中约定：“因本合同发生的一切争议，由合同履行地法院管辖。”后双方发生纠纷，英国公司主张该协议管辖条款因未指明具体法院名称而无效，据此认为中国法院对本案无管辖权。有观点认为：根据我国法律规定，当事人约定由合同履行地法院管辖，能够据此确定具体管辖法院（即广州市有管辖权的人民法院），该协议管辖条款有效，中国法院对本案享有管辖权。该观点是否正确？
甲国公司与乙国公司签订国际货物买卖合同，其中仲裁条款约定：'因本合同产生的一切争议，提交丙国某常设仲裁机构仲裁。'后双方发生争议，乙国公司主张该仲裁协议因未约定仲裁地而无效。依据《纽约公约》及相关国际商事仲裁实践，仲裁协议未明确约定仲裁地时，下列关于仲裁管辖权认定的说法正确的是：A. 仲裁协议因仲裁地缺失而当然无效 B. 仲裁地由仲裁机构或仲裁庭依其规则确定，不影响仲裁协议效力 C. 仲裁地自动视为申请人住所地 D. 争议只能转由法院诉讼解决
中国某公司与德国某公司在买卖合同中约定：争议提交新加坡国际仲裁中心仲裁，仲裁庭由三名仲裁员组成，仲裁地在新加坡，开庭地点在上海。现双方就该仲裁程序中证据调查的方式应适用何国法律发生争议。依我国《涉外民事关系法律适用法》及相关仲裁法理，下列表述正确的是：A. 应适用仲裁机构所在地法即新加坡法，因其为程序问题的唯一准据法连结点 B. 应适用开庭地法即中国法，因为证据调查行为实施于上海 C. 仲裁程序问题原则上适用仲裁地法即新加坡法，但当事人就仲裁程序规则另有有效约定的，从其约定 D. 应适用法院地法即中国法，因为将来裁决可能在我国申请承认与执行
中国某公司与德国某公司签订国际货物买卖合同，约定争议提交新加坡国际仲裁中心仲裁。仲裁庭在新加坡作出裁决后，中国公司以仲裁庭对争议无管辖权为由，向新加坡法院申请撤销该裁决。根据《联合国国际商事仲裁示范法》第34条，下列哪一说法是正确的？A. 中国公司必须先在中国法院申请不予执行，方可向新加坡法院申请撤销裁决 B. 仲裁庭无管辖权属于法院可主动审查并撤销裁决的法定事由，且当事人须在收到裁决书后三个月内提出申请 C. 撤销申请只能向仲裁地法院提出，且无管辖权属于可撤销情形，但裁决被撤销后当事人争议自动回到法院诉讼解决 D. 仲裁地法院对撤销裁决享有专属管辖权，但对管辖权异议的审查原则上限于当事人已向仲裁庭及时提出过的范围
判断题：甲国某跨国公司与乙国另一企业签订国际货物买卖合同，该合同关系属于国际经济法的调整对象，因此国际经济法只调整狭义的国际经济交易关系，不包括国家与国际经济组织对跨国经济活动的管理和协调关系。
中国某公司与德国某公司签订仲裁条款，约定争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。仲裁庭作出终局裁决后，该公司以仲裁庭对双方未约定提交仲裁的知识产权许可费争议一并裁决为由，向法院申请撤销该裁决。根据我国《仲裁法》，法院应如何处理？A. 裁决涉及超裁部分与可分部分不可分时，应撤销全部仲裁裁决 B. 只能裁定不予执行，不能撤销裁决 C. 应撤销全部裁决，无论超裁部分是否与裁决其他内容可分 D. 法院应通知仲裁庭重新仲裁后再作处理 A. 裁决涉及超裁部分与可分部分不可分时，应撤销全部仲裁裁决 B. 只能裁定不予执行，不能撤销裁决 C. 应撤销全部裁决，无论超裁部分是否与裁决其他内容可分 D. 法院应通知仲裁庭重新仲裁后再作处理
判断题：住所地在英国伦敦的甲公司与住所地在中国广州的乙公司签订国际货物买卖合同，合同签订地为北京，合同履行地在深圳。后甲公司因该合同纠纷在深圳中级人民法院对乙公司提起诉讼。有观点认为：乙公司住所地在广州，属于被告住所地，我国法院对此享有普通地域管辖权；同时深圳作为合同履行地，依据特别地域管辖的规定，深圳中级人民法院作为合同履行地法院亦享有管辖权，两种管辖依据均可成立，甲公司可以选择在深圳起诉。
某中国公司与美国公司签订国际货物买卖合同，其中约定将争议提交某仲裁机构仲裁。仲裁庭作出终局裁决后，中方当事人认为该仲裁庭越权裁决了双方未提交仲裁的事项。根据我国《仲裁法》的规定，中方当事人寻求救济的正确途径是： A. 向仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决 B. 向合同履行地基层人民法院提起诉讼，请求变更裁决内容 C. 向上一级仲裁机构申请复议，由其撤销原裁决 D. 直接向高级人民法院上诉，请求改判该裁决
某德国公司与中国公民甲在上海订立买卖合同，合同约定争议由上海市中级人民法院管辖。后双方以书面协议变更，约定争议由德国不来梅法院专属管辖。甲为规避中国法院管辖，将主要财产转移至德国。现甲在中国境内另有住所和可供扣押的财产。依我国《民事诉讼法》及相关司法解释，下列关于管辖权的表述正确的是：A. 当事人协议选择外国法院管辖的协议一律无效，上海中院当然享有管辖权 B. 该协议选择不来梅法院管辖，只要不属于我国法院专属管辖且案件与该法院地有实际联系，原则上有效，我国法院对该案不予受理 C. 因甲的财产在中国境内，无论协议如何约定，我国法院均取得专属管辖权 D. 协议管辖必须选择与争议有实际联系的地点的法院，故选不来梅法院的协议无效
甲国法院受理一起涉外案件，需向居住在乙国的被告送达传票并调取证据。甲乙两国均为《海牙送达公约》和《海牙取证公约》缔约国，两国间另有双边司法协助条约且对送达方式作了不同规定。现甲国法院通过其中央机关向乙国提出司法协助请求。下列关于本案国际司法协助的表述，正确的是：A. 司法协助仅限于两国存在双边条约时方可进行，本案因公约与条约规定不一致而无法开展 B. 当双边条约与多边公约就同一事项规定不一时，缔约国间应优先适用双边条约的特别约定，本案请求应按条约规定的途径办理 C. 中央机关收到请求后可仅因请求书所附文书语言不符其要求而径行拒绝提供一切协助 D. 被告对送达的传票不予接收的，乙国中央机关即应将请求书退回甲国并终止司法协助程序
中国某公司与新加坡某公司签订货物买卖合同，合同中的仲裁条款约定：'因本合同发生的争议，提交新加坡国际仲裁中心按其仲裁规则仲裁，仲裁地为新加坡。'后双方因付款问题发生争议，中国公司以该仲裁条款签署人是其已被撤销授权的离职员工为由，向中国某中级法院申请确认仲裁协议无效，并主张因协议效力存疑，仲裁庭对本案无管辖权。新加坡仲裁庭依据其仲裁规则继续审理并对管辖权异议作出肯定决定。下列关于国际商事仲裁管辖权的表述，正确的是：A. 仲裁协议效力一旦在法院层面受到质疑，仲裁庭必须中止程序等待法院裁定，不得继续审理 B. 依仲裁庭自裁管辖权原则，仲裁庭有权就自身管辖权包括仲裁协议效力问题作出决定，当事人以协议效力存疑并不当然阻却仲裁程序继续进行 C. 仲裁管辖权只能由仲裁地法院认定，仲裁庭无权对管辖权问题作出任何决定 D. 因签署仲裁条款者超越授权，该仲裁条款自动无效，仲裁庭当然丧失管辖权
判断题：德国甲公司与住所地在中国杭州的乙公司签订国际货物买卖合同，合同签订地为上海。现甲公司因合同纠纷在杭州市中级人民法院对乙公司提起诉讼。有观点认为，因该合同签订地在上海，根据涉外合同纠纷的特别地域管辖规则，中国法院中只有上海有关法院享有管辖权，杭州法院因被告住所地享有的地域管辖被排除，故杭州市中级人民法院对该案无管辖权。该观点是否正确？
某国际商事仲裁案件由设在上海的仲裁机构受理。关于该仲裁程序应当适用的法律，下列表述正确的是：A. 只能适用中国法律，因为仲裁机构所在地是唯一连结点 B. 只能适用裁决执行地国家的法律 C. 当事人可以约定仲裁程序适用的法律；没有约定的，一般适用仲裁地法律 D. 必须适用当事人选择适用的合同准据法
中国甲公司与德国乙公司在中国签订国际货物买卖合同，合同中书面约定：因本合同产生的一切争议，均提交新加坡国际商事法院管辖。后双方发生争议，乙公司主张应依协议向新加坡法院起诉，甲公司则向合同履行地所在的中国某市中级人民法院起诉。另查明，该买卖合同的标的物之一为位于中国境内的不动产，双方争议同时涉及该不动产的权属问题。根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，下列表述正确的是（ ） A. 双方已达成书面管辖协议，中国法院应尊重协议，不得受理甲公司的起诉 B. 涉及中国境内不动产权属的争议属于我国法院专属管辖，该部分争议的管辖协议无效，但合同其他争议仍可依协议由新加坡法院管辖 C. 专属管辖协议排除后，全部争议均只能由中国法院管辖，甲公司的管辖协议整体无效 D. 协议管辖必须选择与争议有实际联系的法院，选择新加坡法院因无实际联系而当然无效
德国公民甲长期定居于中国北京，2015年在德国以亲笔书写并签名的方式立下自书遗嘱，未有任何公证程序；2022年又在中国北京以自书方式补立一份遗嘱。甲死亡后，其子女就该两份遗嘱的形式效力发生争议，中国法院依法定冲突规则确定遗嘱形式效力。依《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第32条，下列关于两份遗嘱形式效力的判断，正确的是：A. 在德国立的自书遗嘱仅依德国法律判断其形式效力，在中国立的自书遗嘱仅依中国法律判断 B. 两份遗嘱均可选择依德国法、中国法或不动产所在地法判断形式效力 C. 两份遗嘱的形式效力均只依立遗嘱人死亡时的经常居所地法律即中国法判断 D. 在德国所立遗嘱符合德国法形式要件即有效，在北京所立遗嘱符合中国法或德国法形式要件之一即有效