全部来自 AI 原创生成并经逐题审校的题目，带 精品 标记的为 AI 复审通过。整卷生成请去组卷。
甲公司研发的某配方工艺仅限三名核心员工知悉，与员工签有保密协议，并采取了门禁、加密等保密措施。乙公司通过反向工程其合法购得的甲公司产品获得该配方，丙公司员工以贿赂手段从甲公司离职员工处获取该配方。下列哪一表述正确？A. 乙公司通过反向工程获取配方构成侵犯商业秘密 B. 丙公司以贿赂手段获取配方不构成侵犯商业秘密，因信息系离职员工披露 C. 该配方因三名以上人员知悉而不构成商业秘密 D. 丙公司的行为构成以不正当手段获取商业秘密，应承担侵权责任
登录后查看答案
下列关于反不正当竞争法与知识产权法关系的表述，正确的是哪一项？ A. 反不正当竞争法对知识产权提供兜底补充保护，知识产权专有权未覆盖的不正当竞争行为可依其规制 B. 反不正当竞争法是知识产权法的特别法，发生竞合时应优先适用 C. 凡属知识产权法保护的技术信息，反不正当竞争法一律不再提供保护 D. 反不正当竞争法创设的是与专利权、商标权并列的专有权，权利人可对世主张排他
甲公司的“晶辉”商标在家电商品上具有较高知名度，但未办理驰名商标认定。乙公司在服装商品上申请注册“晶辉”商标，甲公司提出异议。下列关于驰名商标特殊保护的表述，正确的是：A. 甲公司必须先被行政认定为驰名商标，才可能获得跨类保护 B. 只要两商品类别不同，商标就不可能近似，甲公司无权异议 C. 若“晶辉”构成驰名商标，且乙公司注册易导致混淆或误导公众并损害甲公司利益，甲公司可获跨类保护 D. 驰名商标的保护范围当然及于所有商品和服务类别
下列关于驰名商标特殊保护的表述，正确的是：A. 驰名商标的保护范围以核定使用的商品类别为限 B. 就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿他人已在中国注册的驰名商标，误导公众并可能使驰名商标注册人的利益受到损害的，不予注册并禁止使用 C. 驰名商标的认定采取主动认定、全面注册原则 D. 未在中国注册的驰名商标可禁止他人在所有商品类别上使用
甲公司向乙公司订购一批机器，约定7月31日前交货。乙公司届期未交付，甲公司8月3日书面催告其于8月20日前交付，乙公司届期仍未交付。关于甲公司解除权的行使，下列说法正确的是：A. 乙公司迟延履行主要债务，甲公司可不经催告径行解除合同 B. 经催告后乙公司在合理期限内仍未履行，甲公司可通知乙公司解除合同 C. 甲公司须先向法院起诉才能行使解除权 D. 合同解除后，甲公司无权再请求乙公司赔偿损失
某公司在同一种商品上擅自使用他人注册商标相同标识，法院查明其侵权获利为200万元，且属恶意侵权、情节严重。商标注册人在诉讼中主张惩罚性赔偿。依据《商标法》第六十三条，法院判决的赔偿数额可能是：A. 300万元至800万元之间的任意数额 B. 200万元至1000万元之间的任意数额 C. 最高不超过500万元 D. 一律为侵权获利的3倍即600万元
甲公司在第25类服装上注册"云鹤"商标。乙公司在第30类茶叶上使用"云鹤"标识，甲公司主张乙构成商标侵权。经查，"云鹤"茶叶在相关公众中已普遍理解为茶叶产地云溪市的别称，且甲公司从未在茶叶类商品上使用该商标。关于乙公司行为是否构成侵权，下列哪一判断正确？ A. 构成侵权，因为核定使用的商品类别不同不影响侵权认定 B. 不构成侵权，因为不易导致相关公众混淆，且"云鹤"在茶叶上已具有描述性地名的含义 C. 构成侵权，因为驰名商标可获跨类保护 D. 不构成侵权，因为甲公司未实际使用商标即丧失禁用权
判断题：甲公司生产销售的饮料采用与某知名品牌饮料近似的包装、装潢，足以使相关公众误认为该饮料是该知名品牌的商品。根据《反不正当竞争法》，甲公司的行为构成混淆行为。
某公司研发的 customer 名单系其长期积累、采取保密措施的商业秘密，离职员工窃取后用于新设公司开展同类业务。权利人可主张的保护路径，下列说法正确的是：A. 商业秘密不属于法定知识产权，反不正当竞争法不能对其提供任何保护 B. 只能依据劳动法律追究离职员工责任，反不正当竞争法不适用 C. 反不正当竞争法可作为知识产权法的补充，对商业秘密提供兜底性保护，权利人可同时援引 D. 须先经行政机关认定商业秘密成立后，方可提起反不正当竞争诉讼 A. 商业秘密不属于法定知识产权，反不正当竞争法不能对其提供任何保护 B. 只能依据劳动法律追究离职员工责任，反不正当竞争法不适用 C. 反不正当竞争法可作为知识产权法的补充，对商业秘密提供兜底性保护，权利人可同时援引 D. 须先经行政机关认定商业秘密成立后，方可提起反不正当竞争诉讼
甲公司经营的连锁超市使用独特装潢，经过长期宣传在当地具有较高知名度，相关公众已将这种装潢与甲公司形成特定联系。乙公司在异地开设超市，其门店使用与甲公司相近似的装潢，足以使部分消费者误认为二者存在加盟或关联关系。依据《反不正当竞争法》关于混淆行为的规定，下列哪一说法正确？ A. 只要乙公司所在地与甲公司不在同一地域，即不构成混淆行为 B. 乙公司使用装潢已获得外观设计专利授权，可当然排除不正当竞争的认定 C. 甲公司装潢若未注册为商标，则不受《反不正当竞争法》保护 D. 乙公司擅自使用与甲公司有一定影响的装潢近似的标识，足以引人误认为存在特定联系的，构成混淆行为
甲研究所为验证某已授权发明专利的技术效果，在实验室内自行制造该专利产品并用于测试。测试完成后，研究所将其中一部分产品赠送给协作医院临床使用，其余产品封存留档。有观点认为：研究所的制造和使用行为整体上均属专为科学研究和实验目的，依法均不视为侵犯专利权。请判断该观点是否正确。
2025年4月8日，甲公司通过商标局指定的商标注册申请提交方式递交某商标注册申请，其提交的申请文件中已按商品分类表填报了使用商品类别和商品名称。商标局经形式审查后认为文件齐全、符合要求，遂进行实质审查，认定该商标具备显著特征且不违反禁用条款，予以初步审定并公告。乙公司在法定期限内提出异议。下列关于该申请与审查程序的表述，正确的是：A. 甲公司须在申请时按一件商标一份申请、一件商标多类别申请的原则分别办理，不得跨类别申报 B. 商标局的实质审查主要审查申请文件的形式要件，显著性问题留待异议程序解决 C. 申请文件的提交日期即以商标局收到申请文件的日期为准，符合要求的申请商标局应予受理并继续审查 D. 若乙公司异议理由不成立，商标局仍须驳回该申请并书面通知甲公司
甲公司在类似商品上使用与乙公司注册商标近似的标识，乙公司取证后向市场监管部门投诉，同时起诉。下列关于责任承担的说法正确的是：A. 甲公司只需承担行政责任，无需对乙公司承担民事赔偿责任 B. 乙公司只能选择行政处罚或民事赔偿之一，不得同时主张 C. 甲公司除可能被责令停止侵权、罚款外，还应对乙公司的实际损失承担民事赔偿责任 D. 认定侵权成立即必须对甲公司处以罚款，法院亦可直接判处罚款
甲公司注册的“云曦”商标核定使用于第25类服装。下列关于甲公司商标专用权内容的表述，正确的是：A. 甲公司可在核定使用的商品及类似商品上排他使用该商标，无需另行注册 B. 甲公司仅享有在核定商品上使用该商标的权利，排除他人以相同或近似商标在核定商品及类似商品上的使用 C. 甲公司有权禁止他人在任何商品或服务上使用与“云曦”相同或近似的商标 D. 甲公司转让商标后，仍当然保留该商标的专用权
判断题：某公司未经专利权人许可，以生产经营为目的销售侵权产品，专利权人请求法院判令其停止侵害并赔偿损失。该公司辩称：专利侵权行为属于民事纠纷，行为人只承担民事责任，不会同时面临行政责任；只要承担了赔偿责任，就可以继续销售库存侵权产品。上述关于专利侵权法律责任的辩称整体成立。
判断题：在专利侵权判定中，只要被诉侵权技术方案未落入专利权利要求 字面范围，即被诉侵权产品的技术特征与权利要求记载的技术特征不完全相同，就一律不构成专利侵权，无需再适用等同原则进行判断。
甲公司于2025年3月1日向商标局递交某商标注册申请，商标局经初步审定后于同年5月10日公告。乙公司在公告期内以该商标与其在先注册商标近似为由提出异议，商标局经审理裁定异议不成立并核准注册。下列关于该申请与审查程序的表述，正确的是： A. 该商标专用权的保护期限自申请日起算 B. 商标局审查时对该申请既进行形式审查，也进行实质审查 C. 异议裁定不成立后，乙公司核准注册前可径行向法院起诉 D. 若申请材料仅形式要件欠缺，商标局应直接驳回该申请
甲公司的一项发明专利权利要求1记载：一种保温杯，包括杯体、位于杯体内的内胆，以及连接于杯体顶端的杯盖，其特征在于所述杯盖通过卡扣结构与杯体卡接固定。乙公司被诉侵权产品的技术方案与权利要求1相比，唯一区别是将卡扣结构替换为磁性吸附结构实现杯盖与杯体的固定连接，其余技术特征均相同。若本领域普通技术人员阅读权利要求书及说明书后能够明确认识到，说明书仅将卡扣结构作为实现杯盖固定的一种具体实施方式，且磁性吸附结构与卡扣结构属于以基本相同的手段实现相同功能、达到相同效果且本领域普通技术人员无需创造性劳动即可联想到的等同替换，则依据等同原则，乙公司产品落入权利要求1的保护范围。上述判断正确吗？
甲研究所研究员张某于2024年3月1日完成一项发明，同年5月10日在某全国性学术会议上首次发表技术方案，同年6月1日又与乙公司签订了技术保密协议并交付技术资料，同年8月20日向国家知识产权局提出专利申请。关于该发明能否被授予专利权，下列表述正确的是： A. 学术会议首次发表已丧失新颖性，即使申请也不能授权 B. 学术会议首次发表属于不丧失新颖性的例外，但签订保密协议交付资料构成公开，丧失新颖性 C. 学术会议首次发表属于法定不丧失新颖性的例外，保密协议下的交付不属于公开，申请仍可授权 D. 只要6个月内提出申请，任何公开均不影响新颖性
某歌手在音乐厅举办演唱会，某文化传播公司未经许可对演出进行现场直播，另一公司事后将现场录音制成唱片发行并上传网络传播。关于本案各主体权利，下列说法正确的是： A. 歌手对其表演不享有任何财产权利，只能主张人身性权利 B. 文化传播公司现场直播行为仅需经音乐厅同意，无需经歌手许可 C. 将现场录音制成唱片发行的行为，侵犯歌手的复制权而非许可他人录音录像权 D. 将该唱片上传网络传播，同时侵犯歌手与录音制作者的信息网络传播权