全部来自 AI 原创生成并经逐题审校的题目，带 精品 标记的为 AI 复审通过。整卷生成请去组卷。
下列关于我国环境资源法渊源的判断，正确的是哪一项？A. 地方性环境法规因效力低于法律而不属于环境资源法的渊源 B. 国际环境条约一经我国批准即当然成为环境资源法的渊源 C. 环境保护行政法规是国务院依法制定发布的规范性文件，属于环境资源法的正式渊源 D. 环境保护标准均属强制性国家标准，一律具有法律拘束力
登录后查看答案
判断题：某法国公司与某巴西公司在国际货物买卖合同中约定，因合同发生的争议提交国际商会仲裁院仲裁。合同履行中双方发生争议，法方公司直接向其本国法院提起诉讼，巴方公司在首次开庭前以存在有效仲裁协议为由提出异议。根据国际商事仲裁制度的通行实践，有效的仲裁协议产生排除法院管辖的效力，法院应中止诉讼程序，将争议交由仲裁解决。
某国际商事争议发生后，双方当事人首先进行协商未果，随后共同同意将争议提交调解。在调解过程中，调解员根据双方授权提出了一个一揽子解决方案，甲公司表示接受，乙公司起初反对，但甲公司主张“调解员方案已获一方接受即对双方产生与仲裁裁决同等的拘束力，乙公司必须履行”。依据国际经济争议解决方式概述的基本原理，甲公司的主张是否成立？（即：调解方案经一方当事人接受后即对双方产生与仲裁裁决同等的拘束力这一表述是否正确）
某国际货物买卖合同中的仲裁条款约定：“凡因本合同引起的争议，提交中国国际经济贸易仲裁委员会在上海仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》，下列关于该仲裁协议效力的判断，正确的是：A. 因未约定仲裁规则，仲裁协议无效 B. 有明确的仲裁意思、仲裁事项和选定的仲裁委员会，仲裁协议有效 C. 双方发生争议后仲裁协议才生效 D. 仲裁协议效力取决于仲裁裁决结果
判断：甲国同时对本国居民纳税人（包括依本国法律设立的公司）的全球所得征税，又对非居民来源于甲国的所得征税，其依据分别是居民税收管辖权和所得来源地税收管辖权。据此，乙国公民丙未在甲国设立任何机构，仅短期入境旅游，其境外所得甲国也享有征税权，因为税收管辖权是国家主权在征税方面的体现，不受任何限制。
判断题：中国甲公司与乙国丙公司在货物买卖合同中约定：'凡因本合同发生的争议，提交已被注销的海州市国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁地为海州。'争议发生后，甲公司向法院起诉。有观点认为：根据《纽约公约》第5条第1款(甲)项及我国仲裁司法审查实践，由于双方选定的仲裁机构客观上已不存在，双方事后又未能就仲裁机构达成补充协议，该仲裁协议无效，法院对本案争议享有管辖权。该观点是否正确？
根据《纽约公约》及通行国际商事仲裁实践，一项有效的国际商事仲裁协议最核心的效力体现为： A. 排除法院对约定争议事项的管辖，约束当事人依约将争议提交仲裁 B. 直接赋予仲裁裁决以强制执行力，无需任何法院审查 C. 使仲裁庭同时取得对协议外第三人的管辖权 D. 自动适用仲裁机构所在国的实体法审理案件实体争议
判断题：某国对本国居民纳税人的全球所得征税，同时对非居民纳税人来源于本国的所得征税。该国为避免国际重复征税，对其居民已缴纳的境外所得税直接从本国应纳税额中扣除，但扣除额以该境外所得按本国税率计算的税额为限。有观点认为，这种做法属于免税法，其限额规则称为“抵免限额”。请判断：该观点正确与否。
判断题：某中国公司与某瑞士公司签订国际货物买卖合同，仲裁条款约定争议提交斯德哥尔摩商会仲裁院仲裁并适用瑞典法。合同履行中双方发生争议，中方以主合同援引了《联合国国际货物销售合同公约》为由主张该仲裁条款未并入公约故无效。有观点认为：仲裁条款具有独立于主合同的效力，其是否有效应依当事人选定的仲裁协议准据法判断，主合同援引公约不影响仲裁条款效力。该观点正确。
中国某公司与德国某公司签订国际货物买卖合同，合同中的仲裁条款约定：'因本合同发生的争议，提交新加坡国际仲裁中心按其仲裁规则仲裁。'后双方发生争议，中方公司向新加坡国际仲裁中心申请仲裁，德方公司提出管辖权异议，主张仲裁条款因未约定仲裁地点而无效。经审查，仲裁程序在新加坡进行。关于该仲裁条款效力及裁决承认与执行的表述，正确的是：A. 仲裁条款未明确约定仲裁地点，依《纽约公约》第5条第1款第1项当然无效，裁决可被拒绝承认与执行 B. 依当事人选定的仲裁规则可确定仲裁机构所在地即新加坡为仲裁地，仲裁条款有效，裁决可依《纽约公约》在中国申请承认与执行 C. 仲裁条款有效但仅具和解协议性质，一方不履行时另一方只能向法院起诉 D. 仲裁条款效力取决于合同整体效力，合同无效则仲裁条款一律随之无效
在国际税法课程讨论中，学生丙提出：居民税收管辖权的行使依据是纳税人与征税国之间存在特定的人身隶属关系（如国籍、住所、居所等），只要被认定为居民纳税人，征税国即有权对其来源于境内外的全部所得征税，而无论所得是否实际来源于本国境内。
下列关于国际逃税与国际避税规制措施的表述中，正确的是哪一项？A. 纳税人通过隐瞒境外所得逃避纳税义务，属于国际避税行为，只能通过反避税条款加以规制 B. 转让定价、利用避税港设立基地公司属于典型的国际避税方式，各国通常通过正常交易原则和受控外国公司规则加以规制 C. 国际逃税因其手段隐蔽合法，无需通过税收征管和法律责任措施进行规制 D. 对跨国纳税人虚报免税额的逃税行为，仅靠来源国与居住国签订税收协定划分征管权即可完全消除
某国际税法研讨课上，学生乙发表如下观点：居民税收管辖权是指征税国依据纳税人与本国之间存在的人身隶属关系（如国籍、住所、居所等），对其来源于境内外的一切所得行使征税权的管辖权；它不同于来源地税收管辖权，后者仅对来源于本国的所得征税。据此，即使某纳税人的所得全部来自境外，只要其被认定为该国的税收居民，该国仍有权对其行使居民税收管辖权征税。请判断乙的上述观点是否正确。
甲国居民企业M公司长期在乙国设立常设机构开展经营。甲、乙两国均为《OECD税收协定范本》的追随国，双方签订的双边税收协定以该范本为蓝本。M公司在乙国的常设机构于2023年度取得经营利润500万元，并就该利润在乙国缴纳所得税。同时，M公司总机构所在地的甲国依据其居民税收管辖权拟对该笔利润征税。根据该协定的有关规定，下列表述正确的是哪一项？ A. 乙国作为利润来源国可对该笔利润征税，甲国作为居民国只能通过抵免法或免税法消除双重征税，协定本身并不直接消除两国同时征税 B. 该笔利润应仅由甲国独占征税，乙国因存在常设机构而完全丧失征税权 C. 国际税收协定一经签订即直接取代缔约国国内税法，甲国国内所得税法对该笔利润不再适用 D. 常设机构在协定中仅具有名义地位，不构成缔约国另一方对营业利润行使来源地征税权的联结点
中国甲公司向国际银团借款，由德国乙银行出具见索即付保函担保还款；同时甲公司以其正在营运的一批机器设备设立担保，担保设立后甲公司仍可在正常经营过程中出售、处置该批设备，担保利益随处置价款自动延伸至替代资产。下列关于两种担保安排性质的判断，正确的是：A. 见索即付保函属从属性担保，乙银行可援引基础贷款合同项下的抗辩拒绝付款；机器设备担保属浮动担保 B. 见索即付保函属独立担保，乙银行仅凭相符索赔即须付款，不得援引基础交易抗辩；机器设备担保属浮动担保 C. 见索即付保函属独立担保；机器设备担保属让与担保，设备一经设立即不得处分 D. 见索即付保函属从属性保证；机器设备担保属固定担保，特定设备已被特定化且不得再处分
判断题：甲国因国际收支困难向国际货币基金组织申请贷款。有观点认为：基金组织的一切贷款均可无条件提取，且贷款审批与会员国是否执行基金组织提出的经济调整政策无关；即使甲国迟迟不落实调整承诺，基金组织也不得中止放款。该说法是否正确？
某商业银行资本充足率恰好满足《巴塞尔协议Ⅲ》规定的各项最低监管要求，且监管当局未启动逆周期资本缓冲和系统重要性银行附加资本要求。已知该行风险加权资产为1000亿元，总资本充足率为8%。在监管当局启动2.5%的储备资本缓冲要求后，若该行风险加权资产不变且资本构成不变，其总资本充足率将低于哪一数值，从而构成资本不足？A. 10.5% B. 8% C. 9.5% D. 12%
判断题：某市公安局对张某作出行政拘留十日的处罚决定，张某不服，认为该处罚侵犯其人身权，向人民法院提起行政诉讼。该案件属于人民法院受理行政案件的范围。
根据《国际货币基金协定》，国际货币基金组织在向会员国提供普通资金（贷款）时实行“分档”政策。下列关于该制度的表述，正确的是哪一项？A. 会员国可不受限制地一次性提取全部储备档资金，且无须说明用途 B. 信用档贷款实行分档提高条件制度，提用档次越高，附加的政策条件越严格 C. 储备档提用属于基金组织对会员国的贷款，须按市场利率计息并逐档附加条件 D. 扩大贷款档次与信用档贷款条件完全相同，仅期限更长
甲国居民企业A公司在乙国设有分支机构并取得经营所得100万元。甲国同时行使居民税收管辖权与来源地税收管辖权，对A公司的该笔境外所得主张征税；乙国依据来源地税收管辖权对该笔所得亦主张征税。下列关于该情形法律性质的表述，正确的是哪一项？ A. 构成国际重复征税，可由甲国通过免税法或抵免法等方式予以避免 B. 属于国际逃税，应由两国税务机关联合追缴税款 C. 属于国际避税，因A公司利用了两国税法差异 D. 不构成任何国际税法上的问题，因纳税主体仅为一国居民