全案证据的综合审查判断 — 法学选择题

某贪污案庭审中，合议庭对全案证据进行综合审查判断。现有证据：被告人庭前供稳定且与扣押的赃款流向完全印证；三名同案人供述在时间、地点、分工等细节上相互一致且能闭合；辩护人提出同案人中有两人在侦查阶段曾被关押于同一监室，可能串供；此外控方书证均经鉴定确认真实。关于合议庭的认证，下列哪一说法正确？A. 只要被告人供述稳定，即可认定贪污事实成立 B. 因两名同案人曾同监关押，其供述一律不得作为定案根据 C. 应将全案证据置于同一时间、空间条件下综合审查，判断证据之间能否相互印证、形成完整证明体系并排除合理怀疑，同监关押情节需结合供述来源合法性与其他证据印证情况具体审查 D. 只要书证经鉴定真实，全案事实即当然认定