全部来自 AI 原创生成并经逐题审校的题目，带 精品 标记的为 AI 复审通过。整卷生成请去组卷。
判断题：根据意见证据规则的基本内容，证人作证时只能就其亲身感知的事实进行陈述，而不得对案件事实发表推断、猜测或评价性意见，这类意见性陈述原则上不得作为认定案件事实的依据。
登录后查看答案
判断：根据我国刑事诉讼法及相关司法解释，侦查人员以刑讯逼供方法收集的犯罪嫌疑人供述一经确认即应依法排除，但该供述被排除后，检察机关若仅有其他轻微违法取得的间接证据，仍可据此直接认定被告人有罪并作出有罪判决。
判断题：某证人甲在法庭上陈述：「我事后听乙说，他亲眼看到被告在案发时手持铁棍闯入现场。」辩护人主张该陈述属于传闻证据应予排除，公诉人则认为甲是以自己感知的听觉内容作证，属于直接证言而非传闻证据。若依传闻证据的概念与特征分析，甲的该陈述系对他人感知事实的庭外内容的转述，甲本人并未直接感知待证事实，且其真实性无法经庭审交叉询问乙加以检验，故该陈述符合传闻证据的特征，辩护人的主张在缺乏法定例外情形时应获支持。上述分析正确吗？
判断：非法证据排除规则的根据是多重的，既包括维护司法公正与程序正当性、约束公权力依法取证，也包括保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，防止因刑讯逼供等非法手段获取证据而被定罪。
判断题：非法证据排除规则的根据仅在于督促侦查机关依法取证，与保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益无关。
判断题：在证人作证中，普通证人只能就其亲身感知的事实作证，不得以推断性意见代替对事实的陈述；而对案件中的专门性问题需要专业知识和经验进行分析判断的，可以由具有相应资格的专家以意见形式提供证言。据此，证人张某就其亲眼所见的车祸经过作证属于普通证言，交通事故鉴定专家李某就碰撞成因出具的专业判断属于专家证言。上述关于专家证言与普通证言区分的表述是否正确？
某判断题：在刑事诉讼中，证人甲在法庭上转述被害人临终前对在场亲属所说的凶手姓名与被害经过。有观点认为，由于甲并非案件事实的直接感知者，其转述一律不得作为定案根据，不存在任何例外；即使该陈述属于被害人临终前对近亲属所作、其本人已死亡且无法出庭作证的情形，也必须绝对排除。请判断该观点是否正确。
判断题：在某盗窃案的庭审准备阶段，被告人独自向法庭提出其侦查阶段的有罪供述系刑讯所得，但未提供任何线索或材料。法庭据此可以径行对该供述启动证据收集合法性的调查程序。
判断题：非法证据排除规则的根据仅在于督促侦查机关依法取证，与保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益无关；只要取证程序违法轻微且不影响证据真实性，该证据就一律不得作为定案根据。
判断题：某市中级人民法院审理一起买卖合同纠纷案，承办法官助理持法院调查令与工作证件前往某银行调取被告账户流水，调查前向银行工作人员出示证件并说明来意，调取后将材料封存并制作笔录注明时间、地点、来源，但调取过程未通知双方当事人到场。有观点认为，因未通知双方当事人到场，该证据收集行为程序违法，所获证据应一律排除。该观点是否正确？
判断题：在某买卖合同纠纷中，关键送货单原件由案外仓储公司保管，且该公司拟按内部规定销毁超过保管期限的单据。原告律师持法院签发的调查令前往调取时，仓储公司以"调查令仅适用于诉讼开始后、诉前不适用"为由拒绝配合。事实上，即使案件尚未起诉，当事人也完全不能借助任何证据保全措施固定该批单据，必须等到立案后才能申请。上述表述是否正确？
判断题：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据，人民法院也可以依职权主动采取保全措施。
判断：有同学认为，证明标准是指证明主体运用证据证明待证事实所须达到的程度或水平，它既是衡量证明是否成功的尺度和衡量是否负有举证责任的分界线，又是指导法官形成内心确信、认定案件事实的依据。
判断：行政诉讼以明显优势证明标准为原则，其基本含义是行政机关提供的证据比原告的证据更有说服力即可，无须像刑事诉讼那样达到排除合理怀疑的程度；只有在涉及限制人身自由等重大权益的案件中，才可能要求更高的证明标准。
判断题：在我国刑事诉讼中，证明责任一律由控方承担，被告人即使在巨额财产来源不明案件中，也始终不承担任何提出证据的责任。
判断题：在民事诉讼中，当事人因客观原因无法自行收集证据的，可以申请人民法院调查收集；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院经审查符合条件的应当准许。
判断题：某法院在审理一起刑事案件时认为，只要合议庭对被告人实施犯罪行为形成了较大优势的确信，即可认定被告人有罪并作出有罪判决。该观点正确吗？
判断题：在我国刑事诉讼中，认定被告人有罪的证明标准是“证据确实、充分”，并要求排除合理怀疑；只要案件存在任何一丝可疑之处，即使全案证据已达到排除合理怀疑的程度，法院也必须作出无罪判决。
判断：甲起诉乙请求返还借款，甲对借款交付事实承担证明责任；诉讼中乙主张该借款已清偿，乙应对清偿事实承担证明责任。这一分配符合"主张权利存在者证明权利发生要件事实、主张权利消灭者证明权利消灭要件事实"的法律要件分类说原则。
判断题：甲在某民事诉讼中作为原告，其主张已经达到高度盖然性证明标准，但由于其未能妥善保管关键证据，导致部分待证事实真伪不明。甲同学据此认为，只要原告的证明达到证明标准，其就无需再承担任何证明责任。请判断：这一表述是否正确。