专家证言与普通证言的区分 — 法学判断题

判断题：在证人作证中，普通证人只能就其亲身感知的事实作证，不得以推断性意见代替对事实的陈述；而对案件中的专门性问题需要专业知识和经验进行分析判断的，可以由具有相应资格的专家以意见形式提供证言。据此，证人张某就其亲眼所见的车祸经过作证属于普通证言，交通事故鉴定专家李某就碰撞成因出具的专业判断属于专家证言。上述关于专家证言与普通证言区分的表述是否正确？