全部来自 AI 原创生成并经逐题审校的题目，带 精品 标记的为 AI 复审通过。整卷生成请去组卷。
判断题：甲公司向乙公司采购设备未付款，货款已届清偿期，设备现由甲公司占有。乙公司的司机丙将私人汽车送至甲公司关联的维修部（个体工商户丁经营）修理，维修费到期未付，丁留置该汽车。丙抗辩称：丁系个体工商户而非企业，汽车（修理标的）与维修费债权虽属同一法律关系，但因丁不是企业，故不得行使留置权。丙的抗辩符合法律规定。
登录后查看答案
判断题：甲为使其保姆老年后有房可住，在自己住宅上为保姆设立居住权。双方仅签订了书面居住权合同，未办理登记。保姆主张：只要合同签订，居住权即已设立；且其今后可将该居住权转让给其子女继承。保姆的上述主张是否正确？
判断题：某市城郊村民王某经批准取得一处宅基地并建房。王某进城务工多年后，欲将该宅基地使用权及房屋出卖给同村无其他宅基地且符合申请条件的村民刘某，同时城镇居民陈某也愿出更高价格购买。据此，下列表述正确的是：王某可以将宅基地使用权出卖给本村符合宅基地申请条件的刘某，但不得出卖给城镇居民陈某。
判断题：乙替甲保管一批货物，保管费已届清偿期而甲拒不支付，乙遂留置该批货物。乙的债权人朋友丙称：即使该批货物与保管费不属于同一法律关系，乙仍可留置，因为任何债权人都有权留置合法占有的债务人动产。丙的说法是否正确？
判断：甲17岁时父母因车祸去世。生前其父立有遗嘱指定好友乙担任甲的监护人，其母另立遗嘱指定丙担任监护人。二份遗嘱均有效且均指定了监护人，若对由谁担任监护人存在争议，可由甲住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定，最终应以最后一份遗嘱所立内容为准。
判断：周某因洪灾下落不明已满一年，若有关机关证明其不可能生存，其利害关系人现在即可申请宣告周某死亡，不受下落不明满二年的限制。
判断题：赵某于2020年8月下落不明，满二年后其债权人向法院申请宣告赵某失踪。若法院宣告赵某失踪，则赵某与其配偶的婚姻关系自动解除。
判断：甲因车祸当场死亡，其妻乙怀有身孕。分割甲的遗产时，若胎儿尚未娩出，因其尚未出生、不具有民事权利能力，故对其继承份额不得予以保留；即使胎儿后来活着娩出，也不影响这一处理。该说法是否正确？
判断：某市民政局向某社会团体作出限期整改的行政管理决定，该社会团体不服，双方因整改要求发生争议。有观点认为，该争议双方虽在行政决定形成过程中地位不平等，但因争议涉及一定利益内容，故仍属民法所调整的社会关系。
判断：某区民政局向甲公司征收行政事业性收费，甲公司因缴费数额与其发生争议。有观点认为，该争议涉及金钱给付，属于平等主体之间的财产关系，应由民法调整。
判断：某市市场监督管理局以甲公司涉嫌虚假宣传为由对其作出罚款决定，甲公司不服，双方就罚款数额发生争议。有同学认为，该争议虽由行政管理行为引起，但因涉及财产利益，属于平等主体之间的财产关系，应受民法调整。
判断题：某市市场监督管理局对某超市销售过期食品作出罚款决定，超市不服，主张依据民法的平等原则与该局平等协商、变更或撤销罚款决定。有观点认为：双方之间的罚款争议涉及财产利益，属于民法调整的财产关系，超市可与该局协商确定罚款数额。请判断该观点是否正确。
判断：某区税务局向甲公司征收企业所得税，双方因税款数额发生争议。由于该争议涉及财产利益，属于民法所调整的财产关系，甲公司可依民法规定主张平等协商解决。
判断：有观点认为，我国现行宪法第一条规定的国家性质仅为“人民民主专政”，其中“以工农联盟为基础”表明我国的国家性质由工人、农民两大阶级共同领导，而非工人阶级单一领导。
判断题：周某在偏远公路夜行时遭陌生人孙某持刀抢劫，周某奋力反抗，扭打中将孙某推倒致其轻伤，孙某放弃抢劫逃跑。周某随即追击数米又将其打倒致轻伤。有人认为，周某追击阶段的致伤行为仍属于正当防卫，因为其目的仍是保护自己的财产免受孙某侵害。
判断题：某市生态环境局以某化工厂超标排放废水为由，对其作出罚款20万元的行政处罚决定。经查：该局以自己的名义作出决定并加盖公章，主体合法；认定超标排放有第三方检测报告及现场采样记录证明，证据确凿；但该局作出处罚前既未告知化工厂拟处罚内容及事实、理由、依据，也未听取其陈述申辩。有观点认为，该处罚决定事实清楚、主体适格，仅需程序瑕疵补正即可维持其合法有效。请判断该观点是否正确。
判断题：甲参加乙公司组织的业务培训期间，乙公司的正式员工丙因执行培训讲解任务过失致甲受伤。乙公司辩称，丙具有故意或重大过失时，受害人甲可以直接请求丙个人承担侵权责任，乙公司对外不承担责任。该说法是否正确？
判断下列说法的正误：张某在商场购物时被三楼坠落的广告牌砸伤，商场主张自己已尽到管理义务且对广告牌脱落并无过错，故不应承担侵权责任；同时商场认为，即使承担责任，因广告牌系某广告公司安装维护，也应由广告公司承担全部责任。上述商场的两项抗辩理由均符合我国侵权责任归责原则的规定。
甲骑自行车闯红灯，与正常行驶的乙驾驶的机动车发生碰撞受伤。甲起诉请求乙承担侵权责任。有观点认为：本案属于一般侵权行为，应适用过错责任原则，故只要乙能够证明自己对事故的发生没有过错，就一概不承担侵权责任。请判断该观点是否正确。
判断题：甲闯入乙的私人庭院损坏了盆景，乙有权请求甲恢复原状，但若盆景已灭失无法恢复，乙只能主张赔偿损失，仍可同时要求甲赔礼道歉。