全部来自 AI 原创生成并经逐题审校的题目，带 精品 标记的为 AI 复审通过。整卷生成请去组卷。
判决书于2024年12月26日送达当事人甲，甲的上诉期为15日。依期间计算规则，期间开始的当日不计入，自次日（12月27日）起算，最后一日为2025年1月10日；期间内包含2025年1月1日元旦法定节假日。有同学据此认为：由于期间内包含法定节假日，故全部期间应扣除节假日后相应顺延，甲的上诉期届满日应晚于1月10日。该说法是否正确？
登录后查看答案
判断：第二审人民法院审理上诉案件后，认为原判决认定事实清楚、适用法律正确的，应当判决驳回上诉，维持原判决。
判断题：在立案登记制下，法院对当事人提交的起诉状，如经初步审查认为其诉讼请求明显难以获得胜诉，可以裁定不予登记立案，仅对证据充分的起诉才一律接收材料并出具凭证。
判断：根据立案登记制，法院收到当事人的起诉状后，经审查认为其诉讼请求可能得不到法院支持，可以以此为由裁定不予立案。
判断题：甲诉乙租赁合同纠纷案中，法院主持调解双方达成协议并制作调解书。甲认为：调解与判决都是法院解决民事纠纷的方式，调解不成或调解书送达前一方反悔的，法院应当及时判决。该观点正确吗？
判断题：在民事诉讼中，当事人因故意或者重大过失逾期提供证据，且该证据与案件基本事实有关的，人民法院一律不予采纳该证据。
判断题：张某认为自己管理的某小区业主委员会的公共收益被物业公司侵占，遂以自己名义起诉该物业公司请求返还。有观点认为，当事人适格的判断仅取决于起诉者是否是争议实体法律关系的主体，凡非实体权利义务主体一律不能成为适格当事人，故张某不是本案适格原告。
判断题：王某户籍地在甲市，一年前赴乙市工作，但至起诉时尚未连续住满一年，其间王某未在甲市居住。赵某因借款纠纷欲在乙市起诉王某。王某主张：自己经常居住地在乙市，乙市法院有管辖权。该主张正确。
判断：某高校教师甲与出版社因稿酬支付发生纠纷，甲认为该纠纷属于平等主体之间的财产争议，故人民法院必须受理；即使双方事先订有有效仲裁协议约定将稿酬纠纷提交某仲裁委员会仲裁，甲仍可直接向人民法院起诉，法院不得以存在仲裁协议为由不予受理。
判断：某基层法院适用小额诉讼程序审理的一起买卖合同纠纷作出一审判决后，甲认为当事人只能向原审法院申请再审寻求救济，不能向上级法院申请再审；乙则认为当事人既可以向原审法院申请再审，也可以向上级法院申请再审。甲、乙二人的说法均不正确。
判断题：甲公司起诉乙公司支付货款8万元，事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，双方约定适用小额诉讼程序。因标的额超过本省上年度就业人员年平均工资的50%，即使双方合意选择，本案也不得适用小额诉讼程序审理。
判断题：在第一审普通程序中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以按撤诉处理；而被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
某作家起诉某出版社，主张对方侵犯其署名权，诉讼中担心出版社继续加印侵权图书，遂申请法院责令出版社在判决前停止加印。有同学认为：行为保全只能由当事人在起诉时一并提出，判决生效后即不能再申请，且法院采取行为保全无须责令申请人提供担保。上述理解是否正确？
判断题：刘某长期在外地打工，家中无人，法院无法通过直接送达等方式向其送达判决书，遂采用公告方式送达。该公告自发出之日起经过三十日，即视为送达。这一说法是否正确？
判断题：甲诉乙买卖合同纠纷案中，双方在法院主持下达成调解协议，法院制作调解书并送达双方签收。乙事后主张：调解书生效前调解协议尚未发生法律效力，且即使调解书已生效，其对乙也不具有强制执行力，只能靠乙自愿履行。请判断乙的这一说法是否正确。
判断：在民事诉讼中，当事人和解可以发生在诉讼外，由双方自行协商达成，无需法官主持，其协议主要依靠当事人自觉履行；而法院调解则须在法官主持下进行，达成调解协议后经法院确认可制作调解书，具有与生效判决同等的强制执行力。因此，二者的根本区别在于主持主体与协议效力的不同。
判断题：在医疗损害责任纠纷中，依据现行法律规定，患者须就医疗机构存在过错及诊疗行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任；只有在医疗机构存在伪造、篡改或者违法销毁病历资料的情形时，才推定其有过错，由医疗机构就不存在过错承担举证责任。
甲公司拖欠张某、李某、王某三人货款，三人分别依据各自独立的买卖合同对甲公司提起诉讼。有观点认为：因三案均基于甲公司拖欠货款这一事实，诉讼标的属于同一种类，且三人请求的事项相同，故本案符合普通共同诉讼的要件，法院无需经当事人同意即可依职权决定合并审理并适用共同诉讼的一般规定。请判断该观点是否正确。
判断题：在代表人诉讼中，人数确定的代表人可以由当事人推选产生，也可以由人民法院与当事人协商指定产生；代表人的诉讼行为对其所代表的全体当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求、进行和解，必须经被代表的当事人同意。
判断：在一起民间借贷纠纷中，被告在庭审中故意作虚假陈述、恶意申请回避以拖延诉讼。法院在双方当事人均未援引诚实信用原则的情况下，不得主动依据该原则对被告的上述行为作出否定性评价，因为诚实信用原则只能由当事人主张后方能适用。