全部来自 AI 原创生成并经逐题审校的题目，带 精品 标记的为 AI 复审通过。整卷生成请去组卷。
判断：凡与联合国经社理事会订立关系协定、且对某一特定业务领域负有国际责任的政府间国际组织，均可自动取得联合国专门机构的法律地位，无须经过专门机构自身组织约章的接受程序。
登录后查看答案
判断下列表述正误：甲国在联合国大会提出提案，主张依据'先占'原则，凡本国航天员最先登陆并在某行星表面建立科研站的部分区域，甲国即对该区域享有领土主权，并可在其上设立海关征税。支持者称，外空条约虽禁止国家'据为己有'，但未禁止因实际控制而自然产生的管辖权，故该主张合法。
甲国政府宣布对从未被任何国家占有的无人岛乙岛拥有主权，但未在岛上设立标志、派驻人员或实施任何行政管理。仅凭该宣告，甲国即可取得乙岛的领土主权。该表述是否正确？
判断题：依据《维也纳领事关系公约》，领事官员在其辖区内无权接受向派遣国国民送达的司法文书，此项职务仅能由领馆馆长本人执行。
乙国称甲国某私营船厂在甲国管辖海域违规排放污染物，造成乙国渔业损失。甲国政府未参与指挥，也未授权排放，但该企业持有甲国核发的排污许可。若仅凭“企业持有甲国许可”和“乙国受到损害”两点，即可认定甲国实施了国际不法行为，这一判断是否正确？
某国违反国际义务，使另一国船舶在公海受损。受害国要求责任国修复船舶、赔偿维修期间损失，并承诺完善监管措施防止类似损害再次发生。上述要求分别属于国际法律责任中的恢复原状、赔偿和保证不重犯。
甲国公民在乙国领域内实施普通盗窃，乙国基于犯罪地行使刑事管辖。甲国随后仅以行为人为甲国公民为由，对同一盗窃行为行使刑事管辖。若两国之间无条约排除，甲国的该主张属于属人管辖权，并且不因乙国已经行使属地管辖权而当然无效。
澜国发生内战，中央政府一度仅控制首都地区，但国家领土、居民和有效政府持续存在，多数国家仍承认其为澜国政府；叛军未宣布成立新国家。据此，澜国作为国际法基本主体的资格因失去对全部领土的控制而自动中止。这一表述是否正确？
A国驻B国使馆行政技术人员C在B国因私人债务被诉。C主张其享有与外交代表相同的完全民事管辖豁免；B国法院认为其民事管辖豁免不及于执行公务范围外行为，故受理。C又主张其私人行李绝对免检，海关在任何情况下均不得检验。上述法院受理与绝对免检结论均符合外交特权与豁免规则。
判断以下表述：某国规定，凡由本国发射、登记并长期运行于地球轨道的航天器，其运行所经过的轨道区段均视为该国专属使用区域，他国未经许可不得进入或布设航天器；该规定因体现国家对空间活动的管理权而当然符合外层空间法基本原则。
外层空间包括月球和其他天体。各国探索和利用外层空间应为全人类谋福利，不得通过提出主权主张、使用或占领等方式将外层空间据为己有。一国对其发射登记的空间物体享有管辖和控制权，该管辖控制权等同于对该空间物体享有专属主权。
判断题：甲、乙两国海岸相向，其大陆架划界依《联合国海洋法公约》第83条应在协议基础上公平解决。有学者据此认为，公平解决即意味着双方应首先推定适用等距离（中间线）方法划界，因等距离线天然符合公平原则；若不能达成协议，任何一方均可单方主张以等距离线为界。该学者的观点是否正确？
判断题：根据《联合国海洋法公约》，任何国家在公海上均享有航行自由、飞越自由、铺设海底电缆和管道的自由、建造人工岛屿和其他设施的自由、捕鱼自由以及科学研究的自由，且这些自由不受任何限制。
判断题：某国军舰在他国领海撞沉一艘渔船后，依国际法承担了道歉、恢复原状并支付全额赔偿的责任。有观点认为，上述三种方式都属于国际法律责任中「恢复原状」这一责任形式，因为它们都使受害国或受害人回到了不法行为发生前的状态。该观点是否正确？
判断题：甲国军用飞机擅自进入乙国领空并造成损失。根据国际法律责任制度，乙国可要求甲国承担停止不法行为、恢复原状、赔偿等责任形式，但不得同时并用以充分弥补所受损害。
判断：甲国公民A长期居住在乙国，其在乙国境内书写并邮寄一封诽谤信，信件送达丙国后致使丙国公民B的社会评价显著降低。根据属地管辖权原则中的客观属地原则（结果发生地标准），丙国可基于损害结果发生于其领土而对A的诽谤行为行使管辖权；同时，因A的行为地与结果地分属乙国和丙国，甲国作为国籍国依据属人管辖亦可主张管辖，但乙国若以行为全部发生在本国境内为由否认丙国的属地管辖权，该主张符合国际法上的属地管辖权原则。
判断：甲国公民B常年居住于乙国，其在甲国境外通过网络散布谣言，恶意诋毁甲国货币信用，致使甲国金融市场剧烈动荡。甲国据此对B行使刑事管辖权，属于保护性管辖权的行使；而若B在丙国境内实施了国际公认的劫持航空器罪行，任何与该犯罪无属地或属人联系的国家均可依据普遍管辖权对其行使刑事管辖权。上述关于管辖权性质的判断是否正确？
判断：依国际法上的积极属人管辖权原则，国家对于具有其国籍的人，无论其位于本国领域内还是领域外，均可行使管辖权。这一原则的依据是国籍联系，而非该人实际所处的地理位置。
判断题：有学者主张，既然个人在国际刑事诉讼中可被直接追究刑事责任（如种族灭绝罪），且个人可依国际人权公约享有申诉救济渠道，这就表明个人已具备与国际组织同等的国际法主体资格，属于国际法的当然基本主体。该学者观点是否正确？
某法学院学生在课堂讨论中先后作出如下三项表述：①《国际法院规约》第38条规定的国际条约、国际习惯和一般法律原则均为国际法的正式渊源；②国际法院的司法判例虽可作为确定法律原则的补助资料，但在符合条件时仍可独立构成国际法的主要渊源；③国际习惯的形成需要各国反复一致的实践，并被各国确信具有法律拘束力（法律确信）。若仅就上述三项表述中涉及国际法渊源种类划分的正误作判断，则三项表述均正确。