全部来自 AI 原创生成并经逐题审校的题目，带 精品 标记的为 AI 复审通过。整卷生成请去组卷。
判断：清代会典（如《乾隆会典》《光绪会典》）是以官职为纲、按机构分类汇编国家行政体制与职掌的行政法典总汇，其内容性质与《大清律例》相同，均以规定犯罪与刑罚为主要宗旨。
登录后查看答案
清代死刑案件经地方审转后，须由中央各部院长官会同复审，将死刑案犯区分为情实、缓决、可矜、留养承祀四类，奏请皇帝裁决，该制度称为秋审；对京师地区死刑案件进行的同类复核则称为朝审。下列关于该两项制度的表述，正确的是哪一项？A. 秋审针对京师死刑案件，朝审针对各省死刑案件 B. 可矜类案犯应于当年执行死刑 C. 缓决类案犯本年度不执行死刑，多数减等发落或继续监候 D. 秋审与朝审的复核结果均由刑部单方面最终决定，无须皇帝裁决
判断题：清代法律制度中，旗人享有司法特权，其中一项表现是旗人犯笞杖罪可以枷号刑代替，即以带枷示众若干日折抵应受的笞杖刑。据此，有同学认为，这一规定说明旗人与汉人在法律适用上完全平等，清代不存在民族统治的法律差异。该同学的判断是否正确？
清代康熙、雍正、乾隆、嘉庆、光绪五朝先后修订会典，系统记载国家各级行政机构的职掌、事例与章程，是清代行政法律规范的总汇。清朝仿照《唐六典》《明会典》的编纂传统，其会典采取以____为纲、以官职统领相关行政事项的体例编排内容，故其性质属于____（填写法部门类）。
清代《大清律例》所定五刑中的死刑，其法定执行方式分为____与绞两种；按是否立即执行又可分为斩立决、绞立决与斩监候、绞监候两类，其中监候者须于每年秋季经____（制度名称）复核后方决定是否执行。
阿尔国发生宪法危机并更换政府，同时与贝塔国存在边界争端；贝塔国未承认阿尔新政府但仍与其谈判，阿尔拟与他国缔结多边协定。关于阿尔作为国际法主体的地位，下列表述正确的是： A. 因政府更迭和边界争端，阿尔国际法主体资格暂停，直到贝塔正式承认其新政府。 B. 阿尔的国家主体资格不因政府更迭、边界争端或未获贝塔承认其新政府而丧失或暂停，其作为国际法基本主体的地位继续存在。 C. 阿尔缔结多边协定后，其国家主体资格被该协定部分取代，国际法行为能力仅限于协定事项。 D. 阿尔因宪法危机未满足国家构成要素，故只能以非国家实体身份参与国际交往。
根据《维也纳条约法公约》规定的条约解释规则，当某双边条约的用语含义发生争议时，条约解释的首要出发点是：A. 以缔约时的补充资料确定用语的含义 B. 依诚实信用原则，按照用语通常意义并参照条约之目的及宗旨就其上下文所具有的意义进行解释 C. 以条约签订后缔约国的实践为准确定用语含义 D. 以缔约一方国内法院的解释为准确定用语含义
国家对其领域内的人、物和事件行使管辖权，属于国家管辖权种类中的哪一种？ A. 属地管辖权 B. 属人管辖权 C. 保护性管辖权 D. 普遍管辖权
判断题：根据国家及其财产豁免规则，一国在外国法院被诉时，若涉案行为属于商业交易，则该国仍可当然享有管辖豁免，不受任何例外限制。
某国发生政权更迭后，新政府控制了全国绝大部分领土并实施有效统治，原国家未发生解体或领土变更。其他一国宣布承认该新政府并与之保持外交关系。从国际法角度看，此种承认应认定为下列哪一项？A. 对新国家的承认，产生新国际法主体 B. 对新政府的承认，国家国际法主体资格延续 C. 对交战团体的承认，产生新国家 D. 对民族解放运动的承认，产生新国家
甲国公民A在乙国境内策划并实施针对丙国国家元首的爆炸袭击，袭击虽未遂，但严重危及丙国在其境外代表机构人员的安全。丙国欲对A行使刑事管辖。依据国际法，下列哪一判断正确？A. 丙国只能依属地管辖原则通过甲国引渡后行使管辖 B. 丙国可依保护性管辖原则对严重危害本国安全及重大利益的行为行使管辖，且针对国家的恐怖袭击亦为现代国际实践中普遍管辖权所及罪行，丙国可主张管辖 C. 丙国对A享有属人管辖权，因其行为结果指向丙国 D. 保护性管辖权允许国家管辖境外一切针对本国公民的犯罪，与普遍管辖权范围相同
判断：某地区经全民公投从甲国分离成立新国家乙国，甲国明确声明永不承认乙国。丙国际组织大会通过决议接纳乙国为会员。据此，有学者称：乙国的国际法主体资格取决于甲国的承认；只要甲国不承认，乙国与其他国家缔结的条约即归于无效，且乙国对甲国国家财产的继承也因不被承认而当然不能主张。该学者的说法是否正确？
判断题：有观点认为，个人在特定情况下（如国际刑事责任领域）可直接享有国际法上的权利并承担义务，因此个人已成为国际法的基本主体。该观点是否正确？
某学生在课堂上陈述如下观点：“《国际法院规约》第38条虽然把‘司法判例’和‘权威公法学家学说’列为确定法律原则的补助资料，但司法判例既然由国际法院作出，当然属于国际法的独立渊源之一；而国际习惯因无成文形式，故其地位低于条约和一般法律原则，属于辅助渊源。”请判断该学生的整体观点是否正确。
某国际法学者提出如下观点：判断一项国际习惯是否已经形成，只需考察各国在长期实践中反复采取一致行为的客观通例即可，至于各国是否在心理上确信这种行为具有法律拘束力，属于可查可不查的因素，因为通例一经形成即自动产生法律拘束力。该观点认为，缺乏法律确信的通例，如各国出于礼让、方便或习惯而反复实施的外交礼节，只要持续时间足够长，同样构成国际习惯。
判断：有观点认为，国际法基本原则虽具有普遍约束力，但为了适应国际关系的新变化，个别大国可以通过国际会议表决的方式对其加以单方面修改或废除。
根据《国际法院规约》第38条，一般法律原则是指各文明国家所承认的一般法律原则。关于其内涵，下列表述正确的是：A. 它专指联合国大会决议中确认的原则 B. 它指各国国内法律体系中所共有的原则，经承认后可补充条约与习惯之不足 C. 它指国际习惯中形成时间最长的原则 D. 它指国际法院判例中确立的规则
某学者提出如下四种关于国际法上"一般法律原则"内涵的界定。依据《国际法院规约》第38条的通常理解，该界定正确的是： A. 指国际法院在判决中自行创设的、仅对个案有效的裁判准则 B. 指为各文明国家所承认的、源自各国国内法律体系的共有原则 C. 指国际习惯形成过程中被反复适用并经各国确认为法的那部分惯例 D. 指联合国大会决议中宣示的、对所有会员国直接具有拘束力的原则
根据《国际法院规约》第38条，下列各项中，被公认为国际法主要渊源（正式渊源）的是：A. 国际法院的咨询意见 B. 国际习惯 C. 联合国大会决议 D. 国际法学者的权威学说
根据《国际法院规约》第38条，国际法的主要渊源包括国际条约、国际习惯和____。其中，作为不成文且通过各国反复实践并被接受为法律而形成的渊源是____，它常被视为最能体现各国“合意”的渊源。此外，司法判例和权威公法学家学说在国际法院裁判中仅可作为确定法律原则的____资料，而非独立的渊源。