演绎推理与归纳推理 — 法学填空题

法官甲审理案件时，先确定规则“明知是赃物而收购的，构成收购赃物罪”，再查明事实“乙明知该电视机系盗窃所得仍予以收购”，从而直接推导出“乙构成收购赃物罪”的结论。这种从一般规则到个别结论的思维过程属于法律推理中的____推理；而法官乙通过考察此前多起同类收购赃物案件均被定罪的先例，从中概括出“收购赃物者均应定罪”的一般命题，再适用于本案，这种从个别到一般的思维过程属于____推理。前者的大前提来源于____（填“法律规范”或“经验归纳”）。