全部来自 AI 原创生成并经逐题审校的题目，带 精品 标记的为 AI 复审通过。整卷生成请去组卷。
判断：南京国民政府时期形成的“六法体系”，因民法典采民商合一体例，故“六法”中不再包括单独的商法典，商法规范主要以单行法规和民法典相关编章的形式存在。
登录后查看答案
北洋政府时期，1914年颁布的《中华民国约法》之后，有一部由国会正式通过并公布的成文宪法，其颁布年份比该约法晚九年，且因选举总统时的贿选行为常被后世讥称。该成文宪法的正式名称是《____》。
南京国民政府时期，六法体系以六类基本法典为核心，并辅以关系法规、判例和解释例。下列关于该体系结构层次的表述，正确的是哪一项？ A. 判例和解释例不属于六法体系的正式渊源，对法院裁判没有拘束力 B. 六法体系采民商分立体例，商法典与民法典并列为其两大基本法典 C. 六法及其关系法规、最高法院判例和大法官会议解释例共同构成该体系的整体 D. 六法体系中的行政法典于1930年前后率先编纂完成并公布施行，为六法之首
关于清代法律形式中「例」的效力与修订，下列表述正确的是哪一项？A. 例的效力始终低于律，凡律有明文者一律不得引用断案 B. 例可因时修订以弥补律文之不足，律例并行且以例为主的现象逐渐发展 C. 例由地方各省自行拟定颁行，无须中央核准 D. 例的修订导致律文正文随每次修例而改写
甲国公民A在甲国境内安装并引爆一枚定时装置，该装置随货物运至乙国境内爆炸，炸毁了乙国一处仓库，但未造成人员伤亡。事后A始终未离开甲国领土。根据国际法上国家属地管辖权原则，乙国主张管辖的依据是犯罪结果发生地位于乙国境内，该原则在学理上被称为____属地原则；与之相对，以犯罪行为实施地为管辖依据的原则被称为____属地原则。
甲国国有企业受甲国政府委托在乙国港口承运战略物资，运输合同纠纷被乙国一自然人丙诉至乙国法院，丙主张该企业交易行为属商业活动，法院应行使管辖权。根据《联合国国家及其财产管辖豁免公约》，甲国国企以国家名义实施授权行为时，其地位应视为甲国国家机关，原则上享有____豁免；但若本案诉讼源于该企业实施的____交易行为，则构成国家豁免的例外，乙国法院可管辖。然而即使例外成立，除非甲国____用于国企经营的财产被法院认定与被诉行为有特定联系，否则乙国法院仍不得对其采取强制措施。
某外国公民甲在乙国境内伪造并大量发行乙国货币，严重扰乱乙国金融秩序，乙国对该行为行使刑事管辖权，这种以犯罪行为对本国国家利益造成重大危害为依据行使的管辖权，称为____管辖权；而根据国际法，对于海盗行为、灭绝种族等危害全人类共同利益的国际罪行，任何国家均可对行为人行使的管辖权，称为____管辖权。
判断题：甲国某航运公司在乙国注册成立并设有总部，其所有船舶均悬挂乙国国旗；该公司的船长和大部分船员均为甲国国民。某日，该公司一艘船舶航行于公海时，船上一名甲国籍船员涉嫌对另一名甲国籍船员实施伤害行为。有观点认为，甲国对该船员在公海船舶上的伤害行为行使刑事管辖权的依据是属人管辖权原则。该观点是否正确？
判断：甲国公民A在乙国境内杀害了丙国公民B后逃回甲国。根据属地管辖权原则中的主观属地原则（行为发生地标准），乙国对A的犯罪行为行使管辖权的依据是犯罪结果发生在乙国境内，而非犯罪行为实施于乙国境内。
甲国国民张某长期定居甲国，其受雇于甲国一家航运公司，在悬挂甲国国旗、航行于公海的货轮上工作。航程中，张某与同为甲国国民的船员李某发生斗殴，致李某重伤。依据国际法上的属人管辖权原则，下列哪一表述正确？A. 甲国只能基于船舶旗国管辖对张某行使管辖权，不能主张属人管辖 B. 甲国对张某享有积极的属人管辖权，即使其身在境外仍可行使 C. 属人管辖权仅指国家对本国领土内国民的管辖，境外国民不受属人管辖约束 D. 张某的受害人李某同为甲国国民，故甲国只能行使保护性管辖而不能主张属人管辖
判断题：某政府间国际组织的基本文件明确将其法律人格限于成员国境内缔约、取得和处置财产等私法性质能力，据此可认定该组织仅具有国内法上的法律人格，而不具有任何国际法律人格。
甲国因内战分裂为新成立的乙国与继承部分领土的丙国。下列关于承认与继承的说法，正确的是： A. 乙国未经甲国承认即不具备国际法主体资格 B. 丙国对甲国条约的继承需以甲国明确同意为前提 C. 对乙国的承认属法律承认，产生建交等全面交往的法律效果 D. 甲国国家财产位于丙国领土内的部分，丙国一概不得继承
四位学者就国际法基本原则内容发表看法：甲认为国家主权平等原则指各国不分大小、强弱，在国际法上地位一律平等；乙认为凡属一国管辖的事项均属内政，他国一律不得关注或评论；丙认为禁止使用武力原则禁止国家在任何情形下诉诸武力，包括行使自卫权；丁认为和平解决国际争端原则只要求以和平方法解决争端，并不限定具体方法。据此回答：上述看法中正确的共有____位；乙的看法错误，因其错误理解了国际法基本原则中的____原则。
某国际法研讨会上，四位学者各陈一见：甲认为国际法效力源于人类理性与自然良知；乙认为源于各国共同意志所缔结的同意；丙认为源于自然法与国家同意的折中；丁认为源于某一超国家立法机构的强制命令。其中，丁所持观点因与现代国际社会无最高立法权威的事实不符，通常不作为国际法效力依据的学说。请按甲、乙、丙的顺序，分别指出其所代表的学派及其主张的效力根据：甲代表____学派，乙代表____学派，丙代表____学派，而现代通说认为国际法效力的根据在于____。
某国际法研讨课上，四位同学分别就国际法效力的依据发表看法：甲认为国际法效力的依据是自然理性所体现的''人类的共同法律意识''；乙认为是各国统治阶级的意志协调；丙认为在于国际法所体现的国家之间的协议意志，即''各国意志的协调''；丁认为国际法本质上是国家以外的超国家意志的产物。若以现代国际法效力依据的通说判断，其中观点正确的是：A. 甲 B. 乙 C. 丙 D. 丁
下列关于国际法特征的表述，正确的是：A. 国际法与国内法一样，由一个凌驾于国家之上的中央立法机关统一制定 B. 国际法的实施主要依靠各国的自觉遵守与相互制约，而非中央化的强制执行机构 C. 国际法的主体仅包括主权国家，国际组织和个人均不能成为国际法主体 D. 国际法只调整国家与本国公民之间的关系，属于国内法的特别部分
判断题：依据清末不平等条约确立的领事裁判权，外国人在中国成为民事诉讼被告时，中国司法机关一律无权受理；而租界内会审公廨审理华洋混合案件时，外国领事可派员会审，故此类案件实际上由中国官员与外国领事共同行使审判权。
某学生复习清代法制史时说：「清代例的地位始终低于律，凡律有明文者一律不得引例断案，且例由刑部随时自行增删、无须皇帝批准，故律文因例的频繁修订而不断改易。」结合清代例的效力与修订制度判断，该说法是否正确？
清代法律赋予旗人特殊司法待遇：旗人犯罪可免于普通刑讯与发遣，其应受的笞杖刑各按一定刑日折为枷号；此外，旗人案件须由特定机构审理，地方州县官无权对旗人擅自用刑。请回答：（1）清代专掌审理旗人案件的司法机关是____；（2）旗人应充军流罪者，依例免予发遣，改为枷号，其中流罪（无论道里远近）一律折为枷号____个月；（3）这种以枷号代替发遣、并由专门机构管辖的制度，其立法的根本目的在于维护____的统治地位。
乾隆年间，某省发生一起命案，地方按律拟罪上报。刑部复核时发现，此前皇帝已就该类情节专门颁定单行法规，其量刑重于律文。关于本案裁判依据及《大清律例》律例并行体制的理解，下列说法正确的是：A. 例系因时因事颁定的单行法规，效力优先于律，本案应依例断罪 B. 律是经严谨立法程序制定的基本大法，任何情形下均优先于例适用 C. 例仅为临时处分，不能作为司法审判的定罪量刑依据 D. 律与例效力完全等同，地方官可任择其一作为裁判依据