全部来自 AI 原创生成并经逐题审校的题目，带 精品 标记的为 AI 复审通过。整卷生成请去组卷。
判断题：在我国刑事诉讼中，公诉案件的证明责任由人民检察院承担，但在自诉案件中，证明责任由被告人承担，被告人应当证明自己无罪。
登录后查看答案
判断：在行政诉讼中，若被告行政机关逾期不提供作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，法院可推定该行政行为没有相应的证据依据，被告应承担败诉后果。
判断题：证明责任是指案件事实真伪不明时，由负有证明责任的当事人承担不利后果的一种法律责任。
判断题：在民事诉讼中，凡是对案件的裁判结果具有法律意义的事实均属于证明对象，因此即使某事实属于当事人的自认事实或司法认知的事实，法院仍应将其纳入证明对象并要求当事人举证证明。
某公民认为县市场监督管理局对其作出的罚款决定违法，向法院提起行政诉讼。庭审中，被告辩称：按照“谁主张、谁举证”的一般原则，原告应就罚款决定的违法性承担举证责任，故被告无需提供作出该罚款决定的证据和所依据的规范性文件。据此判断：被告的上述举证责任主张正确吗？
判断：在环境污染侵权诉讼中，受害人主张污染者承担侵权责任时，应由受害人就其损害与污染行为之间存在因果关系承担证明责任。
判断下列表述是否正确：在我国民事诉讼中，自然规律及定理属于免证事实，当事人不得以相反证据予以推翻；而已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实虽然原则上免证，但若对方当事人有相反证据足以推翻，则该事实仍可被再次争议，故其并非绝对的免证事实。
判断题：甲诉乙民间借贷纠纷案中，生效刑事判决已认定乙诈骗甲货款100万元。在后续甲提起的民事诉讼中，该刑事判决确认的事实属于预决事实，甲可免于举证，且乙在任何情况下均不得提出相反证据予以推翻。
判断题：某民事诉讼中，被告提出管辖权异议。原告代理人认为：证明对象仅限于对案件裁判结果具有实体意义的事实，程序法事实不属于证明对象的范围，因此受诉法院对管辖权异议所涉的程序事实无需进行审查证明，可以直接驳回异议。该观点是否正确？
判断题：在民事诉讼中，众所周知的事实、自然规律及定理、根据法律规定推定的事实、根据已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实、已为仲裁机构生效裁决所确认的事实，均属于免证事实，当事人无需举证证明。
判断题：在我国民事诉讼中，众所周知的事实、自然规律及定理、根据法律规定推定的事实、根据已知事实和日常生活经验法则推定的事实，以及已为仲裁机构生效裁决确认的事实，均属于免证事实，当事人无须举证证明。
判断题：某刑事案件中，鉴定人张某运用法医学专门知识对被害人的死因这一专门性问题作出判断并出具书面意见。有同学认为：鉴定意见是鉴定人基于专门知识作出的科学结论，其证明力当然高于被害人陈述、书证等其他法定证据种类，法官无须审查即可直接作为定案根据。上述说法是否正确？
判断题：在某故意伤害案中，被害人王某就其遭受伤害的经过向公安机关所作的陈述，属于证据种类中的被害人陈述，而非证人证言；即使王某在案发时目击了全部过程，其陈述的性质也不因此改变。
某合同纠纷案件中，甲向法院提交了双方签订的合同原件，以证明合同约定的付款金额；同时提交了被告交付的一批存在质量瑕疵的货物样品，以证明货物不符合约定。有同学认为：合同原件因以文字内容证明案件事实，属于书证；货物样品因以自身外部形态、质量状况证明案件事实，属于物证。判断：该同学的上述分类意见是否正确。
判断：在一起盗窃案中，失主向公安机关就被盗财物情况所作的陈述属于被害人陈述；而在附带民事诉讼中，该失主作为原告就物质损失所作的陈述属于当事人陈述。
判断题：在一起产品责任纠纷中，法院委托鉴定机构对涉案产品的缺陷成因进行鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见最终由法官审查后作为认定案件事实的根据。有同学认为：鉴定意见是鉴定人运用专门知识对案件专门性问题作出的判断性意见，具有科学性，因此在诉讼中属于全案证据中证明力最强的一种证据，法院必须直接采纳而无需再行审查核实。
判断题：某民事诉讼中，证人甲出庭作证前，在法院组织下旁听了本案的部分法庭辩论，随后作证。有观点认为，甲因旁听辩论而丧失证人资格，其所作陈述不能再作为证人证言使用。
判断题：在一起抢劫案中，被害人向公安机关陈述了案发经过，该陈述属于当事人陈述；而被告人在法庭上就指控事实所作的供述与辩解，则属于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，不属于被害人陈述或一般当事人陈述的范畴。上述关于证据种类的表述是否正确？
判断：在学理上对证据进行分类（如区分本证与反证、直接证据与间接证据、原始证据与传来证据）的主要意义在于，通过揭示不同类别证据各自的特点和运用规律，帮助司法人员明确各类证据的证明力特点与审查判断方法，从而为收集、审查和运用证据提供理论指导；而证据的可采性即合法性问题，属于证据合法性审查的范畴，并非学理分类所要解决的问题。
判断：在产品质量侵权诉讼中，被告某公司提交其自行检测的产品合格报告，用以证明产品不存在缺陷，故该报告属于反证。