全部来自 AI 原创生成并经逐题审校的题目，带 精品 标记的为 AI 复审通过。整卷生成请去组卷。
波兰某电器公司生产的一款电煮锅出口至葡萄牙，售予消费者玛丽亚。因加热盘存在制造缺陷，电煮锅在使用中起火，造成如下损失：玛丽亚手部烧伤支出医疗费6500欧元，休养期间误工损失3500欧元，厨房橱柜被烧毁损失600欧元，桌上陶瓷杯被烧毁损失200欧元。生产者以产品质量合格为由主张全部免责。请依据《欧共体产品责任指令》关于赔偿范围与免责的规定，计算生产者应予赔偿的金额，并说明不予赔偿的项目及理由。
登录后查看答案
某国《产品责任法》规定，产品责任的责任主体限于处于生产、流通环节的经营者，具体包括：实际制造者；虽未实际制造但将自己的名称、商标或其他识别性标志标注于产品上，使人误认为自己是制造者的标注者；进口商；销售商。某批次进口电水壶发生爆炸致消费者受伤，相关方共五家：A公司为该电水壶的实际制造商；B公司未参与制造，但受A公司委托以自己的品牌在壶身贴标销售；C公司为将该批产品从境外运入本国的进口商；D商场为零售该电水壶的销售商；E消费者为最终购买并使用该产品的受害人。请逐一判断上述五方中哪些属于该国产品责任的责任主体，并计算责任主体总数。
某公司外贸业务员甲按催款信（collection letter）的标准写作步骤拟稿。已知标准步骤为：A.开篇提及双方良好合作，为催款铺垫；B.说明逾期金额并礼貌催促付款；C.提醒付款期限与合同支付条款；D.结尾保持礼貌友好语气，希望继续合作。甲的实际写作顺序为：D→B→C→A。若采用记分规则：每一处与标准顺序位置一致的步骤得25分，位置不一致得0分，总分为四个位置得分之和，且总分为唯一确定值。请计算甲的写作顺序得多少分，并指出哪几个位置步骤放置正确（用位置序号表示）。
中国某出口企业与外国买方发生金额为1500万美元的国际货物买卖合同争议，双方已订有仲裁条款，现比较两种解决方式的总成本（费用与资金占用成本之和，资金占用成本按争议金额每年5%计算，以年为单位按争议历时计）：方案一，向外国法院提起诉讼，费用为争议金额的2%，审理历时3年，且外国判决在中国获得承认与执行存在较大不确定性；方案二，依仲裁条款提交国际商事仲裁，仲裁费用为争议金额的1%，历时1年，仲裁裁决可依《纽约公约》请求买方所在国法院承认与执行。请分别计算两种方式的总成本，指出哪一方式在成本和域外执行方面更具优势，并说明理由。
某中外技术许可合同争议金额为1200万英镑。方案一：向英国法院提起诉讼，法院费用为争议金额的2.5%，审理历时4年；方案二：依仲裁协议提交国际商事仲裁，仲裁机构按争议金额分段计费：争议金额中800万英镑部分按1.2%计费，超出部分按0.8%计费，仲裁历时2年。两方案的资金占用成本均按争议金额每年5%计算（以年为单位按争议历时计），总成本=解决费用+资金占用成本。双方只能选择总成本较低的方案。请分别计算两方案的总成本，并指出应选择哪一方案。
某国《产品责任法》规定：头盔在标准冲击试验中，同一批次抽检样品的冲击吸收不合格率超过2%的，即认定该产品存在缺陷，生产者承担严格产品责任；受害人确有故意自致损害情形的，生产者方可完全免责。某出口企业向外国经销商销售一批头盔共4000顶，海关抽检160顶进行冲击试验，结果有5顶冲击吸收不合格。请依据该国法律判定：该批次头盔的产品缺陷不合格率为多少？是否达到产品缺陷认定标准？生产者应承担何种产品责任？
甲国《产品责任法》规定，产品责任的责任主体是处于生产、流通环节的经营者，包括实际制造者、将自己的名称或商标标注于产品上使人误认为自己是制造者的标注者、进口商和销售商。某电水壶致人损害，经查明相关主体有：戊国G工厂（实际制造该壶）、甲国的H公司（虽未制造，但在壶上标注了自己公司的名称）、甲国的K商行（从H公司购进该壶后在甲国零售）。该事故造成消费者王某医疗费、误工费等损失合计6万元。依据甲国法，王某可以向上述责任主体求偿。请回答：上述三方中属于产品责任责任主体的有几方？若王某向全部责任主体一并主张6万元全额赔偿，各责任主体依法均须对其承担全部赔偿责任，则王某最多可获赔偿总额为多少万元？
某国《产品责任法》规定：动力电池在完成500次标准充放电循环后，若实际容量相对于初始容量的衰减率达到或超过20%，即认定产品存在缺陷，生产者承担严格产品责任。某出口企业生产的动力电池标称初始容量为2500 mAh，经第三方检测机构按标准条件完成500次循环后实测剩余容量为1940 mAh。请计算该电池的容量衰减率，并判断该批产品是否构成法律意义上的产品缺陷，生产者是否应承担产品责任。
根据《联合国国际货物销售合同公约》（CISG），南非卖方甲公司与挪威买方乙公司签订一批羊毛买卖合同，约定适用CISG。合同约定：羊毛单价为每公斤8美元，数量为5000公斤；买方乙公司的基本义务是按照合同规定支付货款并收取货物。双方对付款金额无其他特别约定，也不存在任何减价、损害赔偿等情形。请计算：买方乙公司依其支付货款义务应向卖方甲公司支付的货款总额。
中国某法院受理瑞典公司A申请承认与执行一份在瑞典作出的商事仲裁裁决案。经查明：瑞典与中国均为《纽约公约》缔约国；裁决依双方有效仲裁协议就国际货物买卖合同争议作出，且不存在公约规定的拒绝承认与执行的情形。裁决内容为：中国公司B应向A公司支付货款本金200万美元，并自裁决指定的付款期限届满之日（2022年9月1日）起按月利率0.4%计付单利，直至实际清偿之日。A公司于2023年6月1日向中国法院申请承认与执行，自2022年9月1日至2023年6月1日共计9个整月，申请执行时美元兑人民币汇率为1美元=7.2元人民币。按上述数据计算法院应予承认与执行的执行标的总额（以人民币万元表示，保留两位小数）。
中国某法院受理奥地利公司A申请承认与执行一份在奥地利作出的仲裁裁决案。经查明：①奥地利与中国均为《纽约公约》缔约国；②裁决系依双方有效仲裁协议就国际货物买卖合同争议作出，且不存在公约规定的拒绝承认与执行的情形。裁决内容为：中国公司B应向A支付货款100万美元，并自裁决作出之日起按年利率5%计算迟延利息。裁决作出至B实际履行日共经过2年，利息按单利计算。问：中国法院应否承认与执行该裁决？B实际履行时应支付的货款与利息总额为多少万美元？
中国卖方甲公司与西班牙买方乙公司订立适用CISG的光伏组件买卖合同，货物共80箱，总价值为400,000美元。合同约定甲公司应于7月20日之前在广州港将货物交给承运人丙公司，海运至巴伦西亚。合同未约定风险转移的地点与时间。甲公司因产能紧张，至7月20日仅完成60箱并如期交付丙公司，其余20箱于7月27日才补交给丙公司。丙公司将80箱货物装船后于8月5日启航，8月20日货船在航行中遇风暴，导致后补交的20箱货物中12箱受损。问：这12箱受损货物的风险应由哪一方承担？请依据CISG风险转移规则说明理由，并指出风险转移的具体时间点。
中国卖方甲公司与韩国买方乙公司订立适用CISG的玻璃制品买卖合同，共200箱，总价80,000美元。合同约定甲公司应于5月8日在上海港将货物交给承运人丙公司，海运至釜山。5月8日甲公司按时将200箱货物全部交给丙公司，但按双方约定甲公司保留了提单正本。5月15日，货轮在航行途中遭遇风暴，50箱玻璃制品受损。请依据CISG判断：货物毁损发生时风险已由哪一方承担，并计算该方应自行承担的受损货物价值为多少美元？
某中国出口企业与外国买方发生金额为500万美元的国际货物买卖合同争议。现比较两种争议解决方式的总成本（费用与资金占用成本之和，资金占用成本按争议金额每年5%、历时两年计算）。方式一为国际商事仲裁：费用为争议金额的6%；方式二为国际商事诉讼：费用为争议金额的7%。问：(1) 两种方式的总成本各为多少万美元？(2) 哪种方式更节省，节省多少万美元？
某中国外贸公司（营业地在西安）本月订立五份国际货物买卖合同，各国缔约情况及合同金额如下：①与荷兰公司（营业地在鹿特丹，荷兰为缔约国）订立机床买卖合同，金额60万美元，未排除公约适用；②与泰国公司（营业地在曼谷，泰国未加入公约）订立大米买卖合同，金额30万美元；③与德国公司（营业地在汉堡，德国为缔约国）订立光学仪器买卖合同，金额45万美元，合同明确排除公约适用；④与意大利公司（营业地在米兰，意大利为缔约国）订立皮革制品买卖合同，金额25万美元，未排除公约适用；⑤与加拿大公司（营业地在多伦多，加拿大为缔约国）订立木材买卖合同，金额40万美元，未排除公约适用。所有合同双方营业地均位于不同国家。请计算：适用《联合国国际货物销售合同公约》的合同总金额为多少万美元？
中国某法院受理瑞士公司R申请承认与执行一份在瑞士作出的仲裁裁决案。经查明：瑞士与中国均为《纽约公约》缔约国；裁决依双方有效仲裁协议作出且不存在公约规定的拒绝承认与执行情形；裁决确定被申请人中国公司T应于2023年3月5日前向R支付货款。依照我国民事诉讼法关于申请执行期间的规定，当事人申请承认与执行外国仲裁裁决的期间为二年，自裁决确定的履行期间的最后一日起计算。请计算：R向中国法院申请承认与执行该裁决的最后日期。
乙国《产品责任法》对缺陷产品致害采严格责任归责原则，同时规定：若受害人自身对损害的发生也有过错，可按受害人过错比例减轻生产者的赔偿责任。某消费者丙因洗衣机存在设计缺陷起火受伤，损失共计20万元。法院查明：生产者不能以已尽合理注意为由免责；导致事故的原因力中，产品缺陷占80%，丙违规操作占20%。另依该国法，丙自行改装机器的行为属于对缺陷的明知而自担风险情形，该部分对应损失4万元应由丙自行承担。其余16万元损失中，按缺陷原因力80%计算生产者应赔偿的金额为多少万元？
中国某法院受理一起申请承认与执行外国仲裁裁决案。申请人为德国公司E，被申请人为中国公司F。裁决由德国某仲裁机构依双方有效仲裁协议作出，德国与中国均为《纽约公约》缔约国，且不存在该公约第五条规定的任何拒绝承认与执行情形，法院裁定予以承认并执行。裁决内容为：F向E支付货款本金2,500,000美元，并按年单利5%支付自2023年3月15日起至2025年3月15日止的逾期利息；另承担仲裁费120,000美元。请计算F应支付的总金额（美元）。
某中国出口企业与某巴西买方发生金额为200万美元的涉外合同争议，企业拟比较两种解决方式的总成本：方式A为外国法院诉讼，费用率为争议金额的1.5%，预计耗时3年，每年资金占用成本按争议金额的4%计；方式B为国际商事仲裁，仲裁费用为固定15万美元，费用率另按争议金额的0.5%计，预计耗时1年，每年资金占用成本按争议金额的4%计。请分别计算两种方式的总成本（万美元），并指出哪种方式更经济。
甲国《产品责任法》规定：产品责任的责任主体为处于生产、流通环节的经营者，包括实际制造者、将自己名称或商标标注于产品上使人误认为自己是制造者的标注者、进口商和销售商。现某品牌充电宝在使用中因缺陷爆炸，致消费者受伤。经查：A公司为该充电宝的实际制造者；B公司虽未参与制造，但在产品上标注了自己的商标；C公司为该批产品从外国的进口商；D商店为零售商；E为受伤消费者。问：本案中属于产品责任责任主体的共有几方？