全部来自 AI 原创生成并经逐题审校的题目，带 精品 标记的为 AI 复审通过。整卷生成请去组卷。
公证员李某在办理一起股权转让协议公证时，未认真审查转让价格是否明显不合理，仅依据出让方（其大学同窗）单方提供的材料出具公证书，且在审查中多次通过明示、暗示方式向受让方施加影响，试图促成交易按照出让方的意愿达成。根据公证员职业伦理中客观中立的要求，公证员办理公证应当以事实为根据，__________（填：对待各方当事人应持的基本态度），不得利用职务之便偏袒任何一方，也不得对当事人的意思形成施加不当影响。
登录后查看答案
某公证员在办理一件涉及当事人商业秘密的遗嘱公证时，接受了当事人宴请，并将公证过程中知悉的财产信息透露给与遗嘱有利害关系的第三人，导致遗嘱人利益受损。依据公证员职业伦理，公证员应当依法独立办证、保持中立，并对执业中知悉的秘密负有____义务；违反该义务泄露当事人秘密造成损害的，公证员应承担相应的____责任。
甲公证员在办理一起遗嘱公证时，立遗嘱人乙明确要求其不得向乙的子女透露遗嘱内容。办证一个月后，乙的子女丙到该公证处查询并声称父亲已去世，要求甲告知遗嘱内容并复制公证卷宗。甲未要求丙提供继承开始及申请人与遗嘱有利害关系的证明材料，即口头告知遗嘱主要内容。甲的行为违反了公证员中立与保密义务，应当承担相应的职业责任。以上表述是否正确？
根据律师职业伦理规范，律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的有关情况和信息，应当予以保密；但委托人或者他人准备或者正在实施的危害____安全、危害公共安全以及其他严重危及他人人身财产安全的犯罪事实和信息除外，此时律师对该信息不负有保密义务。
判断题：公证员丙在办理一份买卖合同公证过程中，买方当事人变更为丙的近亲属。丙认为回避义务仅适用于受理前已存在的利害关系，受理后新产生的近亲属关系不属于法定回避情形，故继续办理并出具了公证书。丙的做法是否正确？
判断题：公证员在办理公证事项时，只要当事人支付了足够的公证费用，就可以按照当事人的意愿和指示出具公证书，无须依据事实和法律独立作出判断。这种说法是否正确？
某律师在代理甲公司劳动争议案期间，甲公司提出追加委托，要求其同时代理甲公司在另一起诉讼中的对方当事人乙公司处理关联并购事务，并允诺支付双倍费用。该律师的下列做法中，符合律师对当事人忠诚义务要求的是：A. 因费用优厚接受双方委托，但承诺对双方信息分别保密 B. 仅在征得甲公司同意后接受乙公司委托 C. 拒绝同时代理利益对立的乙公司，继续忠实维护甲公司利益 D. 暗中接受乙公司委托，不向甲公司披露
律师丙在代理一起刑事案件中发现，委托人向其透露：三个月前自己曾将一笔赃款转存至境外账户，并计划继续利用该账户洗钱。关于丙的保密义务，下列判断正确的是：A. 丙对执业中知悉的委托人信息一律不得泄露，否则构成违规 B. 丙对该犯罪信息不负保密义务，应当及时告知有关部门 C. 丙可自行决定是否披露，法律不作强制要求 D. 丙仅须劝阻委托人停止计划，不得向任何第三方披露
根据律师职业伦理规范，律师对执业活动中知悉的委托人秘密负有保密义务。下列情形中，律师丙可以披露相关信息的是（ ） A. 委托人向丙透露其五年前的商业合作细节，丙认为对其他律师办理案件有参考价值 B. 委托人告知丙其准备在市中心公交站实施爆炸，危害公共安全 C. 委托人的竞争对手向丙打听委托人的财务状况 D. 委托人的近亲属请求丙说明委托人案件的辩护思路
判断：律师甲在代理一起刑事案件中发现其委托人正在筹划一起尚未实施的爆炸报复行动，甲拒绝继续代理并立即向公安机关报案。甲的辩护人称，根据律师保密义务及《刑事诉讼法》中辩护人对执业中知悉的委托人情况和信息的保密规定，甲的报案行为泄露了委托人信息，构成违反律师职业伦理。该辩护人的说法是否正确？
判断：某律师接受当事人委托后，发现委托事项与自己所内另一律师正在代理的案件存在利益冲突，遂以「利益冲突仅指律师本人与他人之间的冲突，同一律师事务所内部律师之间不发生利益冲突」为由，未采取任何回避或退出措施，继续代理该案。该律师的做法是否正确？
某区检察院检察官周某办理一起诈骗案：侦查机关移送的证据中有一份讯问笔录系超期羁押期间取得，同时庭审中法官对该案证据采信存在明显疏漏。依据检察官与侦查、审判关系伦理及客观公正义务，周某的正确做法是：A. 为维护追诉效果，对超期羁押取得的笔录不予质疑，继续作为指控依据 B. 对违法取证依法提出纠正意见并排除非法证据，对审判中的问题依法定程序提出监督意见，同时尊重审判权威 C. 直接在法庭上质问法官疏漏，要求合议庭当庭改正以体现监督职能 D. 对侦查违法可纠正，但对审判活动一律不得发表任何意见以保证审判独立
判断：律师乙在某合同纠纷中接受原告委托后，原告的对方当事人找到同一律师事务所的合伙人丙律师寻求代理，丙律师并未实际参与该案，故该事务所接受对方委托不构成利益冲突，无需回避。上述说法是否正确？
某区检察院检察官在办理一起审查起诉案件时，辩护律师提交了一份可能证明犯罪嫌疑人无罪的证据线索。该检察官下列做法中，直接违反《检察官职业道德基本准则》所确立的客观公正义务的是（ ） A. 对该证据线索及时审查核实，并根据核实结果决定是否补充侦查 B. 认为自己仅承担追诉职责，对该无罪证据线索不予理睬，坚持按原指控意见出庭公诉 C. 将该线索移送有关部门核查，同时依法告知犯罪嫌疑人有权自行收集证据 D. 经审查认为该线索不成立后，在文书中说明理由并继续依法办理案件
关于检察官客观公正义务的理解，下列哪一表述是正确的？A. 客观公正义务要求检察官仅收集不利于犯罪嫌疑人的证据，以履行追诉职责 B. 客观公正义务要求检察官兼顾追诉职责与法律监督职能，全面关注有利于与不利于犯罪嫌疑人的情形，维护司法公正 C. 客观公正义务仅适用于审判阶段，审查起诉阶段不适用 D. 客观公正义务意味着检察官应无条件为犯罪嫌疑人辩护
判断题：检察官王某在办理一起受贿案审查起诉时，辩护律师提出被告人可能存在立功情节并提供了相关线索。王某认为自己是追诉犯罪的国家公诉人，只负有指控犯罪的义务，无须核查该从宽情节，遂直接提起公诉。此外，王某在办案期间接受被告人亲属宴请并收受礼品。有观点认为，王某的行为既违反了检察官职业道德基本准则中“公正”的要求，也违反了“清廉”的要求，但其“只承担控诉职能、不负客观公正义务”的认识是正确的。
根据检察官客观公正义务的基本要求，检察官在履行追诉职责时，既要注意收集和审查不利于犯罪嫌疑人的证据，也应当注意收集和审查____犯罪嫌疑人的证据；当发现犯罪嫌疑人不构成犯罪或者依法不应追究刑事责任时，应当依法作出____的决定，而不能单纯以控诉成功为职业目标。
根据检察官与侦查、审判关系伦理的要求，检察官在审查起诉中发现侦查人员取证程序违法的，应当依法监督纠正，不得因追诉需要而回避问题；对审判活动进行法律监督的同时，应当____审判权威，不得以监督为名不当干预审判独立。
法官职业伦理是规范法官中立裁判、独立司法、履行回避义务等职业行为的准则。法官若在审理中偏袒一方或与当事人存在利害关系而不回避，将损害司法中立性，进而侵蚀公众对司法的信任，直接损害的对象是司法所赖以存在的____。
判断题：某市检察院检察官李某在办理一起审查逮捕案件时，认为自己的职责只是代表国家追诉犯罪，故对辩护律师提出的侦查人员存在刑讯逼供的线索置之不理，既不调查核实，也不移送有关机关处理。李某辩称：《检察官职业道德基本准则》只要求检察官做到客观公正地指控犯罪，发现违法线索时的监督已超出其职业道德义务范围。上述李某的观点及其做法是否符合《检察官职业道德基本准则》的要求？