全部来自 AI 原创生成并经逐题审校的题目，带 精品 标记的为 AI 复审通过。整卷生成请去组卷。
判断题：甲、乙二人共同实施侵权行为致丙受伤。甲主张，因无法查明丙的损失中哪一部分由甲造成、哪一部分由乙造成，故二人应按过错程度和原因力大小先行划分内部份额，对外仅各自承担相应份额的责任，而不承担连带责任。该说法是否正确？
登录后查看答案
村民甲经本集体经济组织同意，将其宅基地使用权作价二十万元转让给城镇居民乙，双方签订书面合同并办理了登记。甲认为，该转让系双方真实意思表示，且已登记公示，未损害第三人利益，故转让合法有效。甲的该认识是否正确？
判断题：甲的手表被乙盗走后，乙又将该表出借给不知情的丙使用。甲有权直接请求丙返还手表，且该返还请求权不适用诉讼时效消灭的规定。上述说法是否正确？
判断：甲以其生产设备为乙设立抵押权但未办理抵押登记，后甲将该设备转让给丙并已交付。依据《民法典》物权编担保物权的规定，乙的抵押权因未登记不得对抗善意第三人丙，故乙不能就丙取得的设备主张行使抵押权。
甲将其所有的房屋出卖给乙并办理了过户登记，但双方约定甲继续租住该房屋三个月。某学生据此认为：因房屋交付与登记发生在不同环节，我国不动产物权变动采交付生效主义，登记仅为对抗善意第三人的要件，故未完成交付前乙尚未取得所有权。该说法是否正确？
判断题：甲与乙签订房屋买卖合同，但尚未办理过户登记。甲又将该房屋出卖给不知情的丙并办理了过户登记。丙依据不动产登记取得该房屋所有权，此时买卖合同虽已生效，但未办理登记前房屋所有权不发生转移。上述关于我国不动产物权变动规则的整体表述是否正确？
判断题：甲公司在向证券监管部门提交的招股说明书中故意隐瞒公司重大对外担保事项并虚增利润，骗取核准后公开发行股票，募集资金8000万元。有观点认为：甲公司实施欺诈发行的行为同时触犯欺诈发行证券罪，因欺诈行为本身含有欺骗性质，应以诈骗罪与欺诈发行证券罪数罪并罚。该观点是否正确？
判断题：国家工作人员甲利用职务上的便利，侵吞本单位公共财物10万元。有观点认为，只要甲在案发前将财物全部退还单位，就阻却贪污罪的成立，甲不构成犯罪。该观点是否正确？
判断题：甲企业经营资金临时充裕，如实向银行申报借款用途（用于本企业生产周转）并获得贷款300万元。后甲企业暂不需要该笔资金，遂将其中的200万元以明显高于银行同期利率转贷给乙企业使用，违法所得数额较大。有观点认为，甲企业将信贷资金高利转贷他人且违法所得数额较大，构成高利转贷罪。该观点是否正确？
甲公司（具有合法经营资质）从境外低价购入劣质食用油，掺入合格食用油后以优质品牌食用油名义批量销售。有观点认为：因甲公司销售的食用油大部分掺有合格油品、尚不影响食用安全，其行为仅属欺诈消费者的民事违约行为，不构成破坏社会主义市场经济秩序方面的犯罪；只有足以造成严重食物中毒事故的，才可能构成犯罪。请判断该观点是否正确。
甲谎称自己租用的挖掘机是他人寄存的闲置设备，与乙签订质押合同，将挖掘机交付给乙借款50万元后携款逃匿。有观点认为：甲将租来的挖掘机质押借款，属于将代为保管的他人财物据为己有，且数额较大，故甲的行为构成侵占罪。请判断：上述观点是否正确？
判断题：某市公安局以钱某散布谣言扰乱公共秩序为由，对其作出行政拘留五日的处罚决定。钱某不服起诉。法院经审理认为，该处罚决定程序轻微违法，但对钱某权利不产生实际影响。有观点认为，此种情形下法院应当作出撤销判决并责令被告重新作出行政行为。该观点是否正确？
判断题：张某因涉嫌违法被某县公安局刑事拘留，后检察院作出不起诉决定，认定张某无犯罪事实。张某申请国家赔偿时提出：拘留违法应予赔偿，且办案人员在讯问中对其刑讯逼供致轻伤，即使该伤害行为系办案人员个人过错，赔偿义务机关仍应代表国家对伤害部分承担赔偿责任。另张某主张，其被拘留期间共计15日，赔偿金按实际羁押日数计算并无上限。请对以下表述作出判断：本案中张某就刑讯逼供所致伤害有权获得国家赔偿，且人身自由赔偿金按拘留实际羁押天数计算，不存在法定的最高限额限制。
判断题：某区住建局以王某未取得施工许可擅自施工为由，对其作出责令停止施工并罚款2万元的行政处罚决定。王某不服起诉。诉讼中法院查明，该处罚决定适用法律错误，依法应予撤销，但责令停止施工这一内容已实际执行完毕、不具有可撤销内容。有观点认为，此时法院应当判决确认该处罚决定违法，而不适用撤销判决。该观点是否正确？
判断题：某县生态环境局对某企业作出责令停产整治的行政处罚，在处罚决定作出前，为制止违法行为继续、避免污染扩大，依法对该企业的相关生产设备实施了查封。有观点认为，生态环境局的查封行为属于行政强制措施而非行政处罚，行政机关可以在行政处罚决定作出前依法实施。请判断该观点是否正确。
判断题：某区城管局对某公司作出罚款3万元的行政处罚决定，该公司逾期未履行且无正当理由。城管局遂依法向该公司每日按罚款数额的3%加处罚款。有观点认为，该加处罚款属于行政强制执行方式之一，其目的是促使当事人履行罚款决定，而非实施新的制裁。请判断该说法是否正确。
判断：甲公司授权赵某以公司名义出售一批库存设备，并明确限定成交价不得低于100万元。赵某为促成交易，私下以甲公司名义与不知情的钱某签订成交价为90万元的买卖合同，并出示了甲公司出具的仅写明授权事项但未写明价格限制的授权委托书。钱某对赵某超越价格权限一事并不知情且无过失。依据代理制度与表见代理规则，该合同效果应归属于甲公司。
甲向乙借款80万元，甲的朋友丙提供保证，保证合同仅约定“丙对甲的上述借款承担保证责任”，未约定保证方式。同时甲以其自有汽车为该笔债务设立抵押但未办理登记。借款到期后甲无力清偿，乙直接要求丙承担保证责任，丙辩称：自己未与甲约定可相互追偿，故承担责任后不能向甲追偿，且因抵押未登记，乙须先就汽车受偿。判断：丙的两项抗辩均成立。
判断题：甲承包的鱼塘因邻近化工厂排放废水致鱼大量死亡。诉讼中，化工厂举证证明其排放符合国家污染物排放标准，且已尽到相应注意义务，主观上无过错，主张依过错责任原则不应承担侵权责任。该主张符合侵权责任的归责原则。
甲将名画出借给乙。乙伪造权属证明，将该画以合理价格出卖给不知情的丙并已交付，丙已支付全部价款。丙据此主张其已善意取得该画所有权。判断：丙的主张成立。