全部来自 AI 原创生成并经逐题审校的题目，带 精品 标记的为 AI 复审通过。整卷生成请去组卷。
判断题：某省人民政府制定地方政府规章时，认为规章草案内容专业性强，遂仅将草案送交相关领域专家论证，未召开政府常务会议或全体会议审议，即由省长签署命令予以公布施行。有观点认为，专家论证可以替代政府常务会议或全体会议的审议决定程序，该规章的制定程序合法。上述说法是否正确？
登录后查看答案
判断：某县政府办公室在未获法律法规授权、也未受该县政府委托的情况下，以自己名义对某村集体土地作出征收补偿决定并送达。因该决定已经对外送达并载明了补偿内容，故该行为已具备成立所需的全部要件，属于成立的行政行为。
某区税务局公务员张某认为，公务员依法履行职责的行为受法律保护，因此只要未违反纪律，其工资、福利和保险等待遇即属于法定权利，单位在任何情况下均不得扣减；同时他主张，服从和执行上级依法作出的决定是公务员的义务，若执行明显违法的决定则不受免责保护。据此判断：张某关于公务员待遇权利不可扣减的说法正确。
判断：某县住建局对同一小区两起相同的违法搭建行为作出处罚，局长因与其中一家住户私交甚好，便对其仅作警告处理，对另一家则责令限期拆除并处罚款。该局辩称，两起处罚均未超出法定幅度，故不违反行政法基本原则。该辩解成立。
判断：凡行政机关工作人员实施的行为所形成的社会关系，均属于行政法的调整对象。
某市生态环境局以某企业超标排污为由对其作出罚款10万元的行政处罚决定。企业不服，向法院提起行政诉讼，同时请求法院一并审查该局作出处罚所依据的市政府某规范性文件（非规章）的合法性；另又以其对市人大制定的地方性法规不服为由，请求法院宣告该法规无效。经查，企业对处罚决定本身没有其他异议之外的不适格问题。请判断：本案中法院对企业提出的两项审查请求均应受理并予以审查，这一表述是否正确？
判断：王某对某县自然资源局作出的行政决定不服，依法向县人民政府申请行政复议。县人民政府收到申请后经审查认为申请材料需补正，遂在收到申请之日起第8日作出不予受理决定。鉴于王某申请已超期且复议机关已作处理，王某此时不能就该行政决定提起行政诉讼。
判断：某市民王某认为市政府发布的关于整顿市容的规范性文件（市政府规章以外的其他规范性文件）侵犯其合法权益，遂就该文件本身单独向上一级行政机关申请行政复议。上一级行政机关应当受理该复议申请。
判断：某县政府拟作出征收李某房屋的决定。征收工作人员口头向李某告知了拟征收的事实与依据，李某要求当场提交书面申辩材料，工作人员以'程序不外乎形式'为由拒绝接收，并在告知同日直接作出征收决定。有观点认为：本案已履行告知义务，程序合法；至于是否听取申辩，因征收属行政事实行为而非行政处罚，可不适用正当程序原则。上述观点是否正确？
判断：某行政机关在作出对当事人不利决定前，仅以决定内容合法、证据充分为由，认为无需告知当事人拟决定的事实与理由，也无须为其提供陈述和申辩的机会。该做法符合行政程序正当程序原则的要求。
判断题：某区政府对陈某作出房屋征收补偿决定并依法送达。陈某认为，该决定在送达后只产生拘束力和执行力，只有待复议、诉讼期限届满且陈某未寻求救济时，才产生确定力；且在复议和诉讼期间，该决定原则上停止执行。陈某的上述理解整体正确。
某市政府为规范共享单车管理，由市长签署市政府令发布了《某市共享单车管理办法》，同时其所属的交通局也发布了《共享单车停放管理实施细则》。有学生认为：市政府令属于行政立法中的地方政府规章，而交通局的实施细则不具有“法”的属性，属于非立法性抽象行政行为（其他规范性文件）；并且，两者一经发布即对公民产生拘束力，法院在行政诉讼中审理具体案件时均必须直接作为裁判依据适用。请对该学生的全部观点作出正误判断。
判断：某县市场监督管理局对辖区一家超市作出罚款3万元的行政处罚决定。该行为由行政主体针对特定对象作出，属于具体行政行为；罚款减损超市权益，属于损益行政行为；该决定一经作出即对超市产生拘束力，超市在复议或诉讼期间可以停止履行该决定。上述关于该行为分类及效力的表述是否正确？
判断：某市司法局设立的内设机构“法制处”以自己名义对某律师事务所作出行政处罚决定。有同学认为，该法制处虽是内设机构，但其实施了行政管理活动并承担了具体工作，故具有行政主体资格，其行为后果由法制处自行承担。该理解是否正确？
判断题：某街道办聘请的协管员王某在协助执法过程中，以个人名义对某流动摊贩作出罚款决定。有同学认为，王某实施的是行政管理活动，因此王某属于行政主体。请判断该说法是否正确。
判断：某镇政府为整治环境，对辖区内两家规模、情节相同的违规排污企业作出处罚，仅因其中一家企业曾向本地小学捐赠教学设备，即对其免予处罚，对另一家则处以高额罚款。有观点认为，该处罚决定虽属行政机关裁量范围，但以与违法行为无关的因素作为区别对待的依据，违反了行政合理性原则中平等对待、比例适当的要求，构成裁量滥用。上述观点是否正确？
判断：某街道办在整治违规广告牌工作中，对违法行为情节、危害程度基本相同的两家店铺，仅因其中一家店主在沟通时言辞不当，便对其处以远高于另一家的罚款。有观点认为，行政机关在法定裁量幅度内作出的罚款决定，无论数额差异如何，均不违反行政法的基本原则。该观点是否正确？
判断题：甲公司对县市场监督管理局的行政处罚决定不服，向县人民政府申请行政复议。行政复议机关受理后，认为该处罚决定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，应当作出维持原行政行为的行政复议决定。
判断题：某市市场监督管理局在对甲公司作出较大数额罚款决定之前，告知了甲公司拟作出处罚的事实、理由和依据，并听取其陈述和申辩。有同学据此认为：只要处罚结果本身合法，是否听取当事人陈述和申辩并不影响该行政处罚决定的效力。这一观点是否正确？
判断：某区市场监督管理局责令某公司停止使用不合格计量器具，该公司不服，主张责令停止使用只是'命令性劝导'而非具体行政行为，不具强制约束力，故不可寻求法律救济。