全部来自 AI 原创生成并经逐题审校的题目，带 精品 标记的为 AI 复审通过。整卷生成请去组卷。
判断：人民检察院对犯罪嫌疑人提起公诉的条件之一是犯罪事实清楚，证据确实、充分；即使依法不应追究刑事责任，只要事实和证据符合要求，也可以提起公诉。
登录后查看答案
判断题：某区检察院受理公安机关移送审查起诉的王某故意伤害案后，承办检察官审查时发现侦查机关认定的犯罪事实不清、证据不足，且部分关键证据的收集程序存在疑问需要核实。检察院遂将该案退回公安机关补充侦查，第一次补充侦查后仍认为证据不足，又作出第二次退回补充侦查的决定，两次补充侦查均在一个月内完成。检察院认为，经两次退回补充侦查后仍然证据不足的，应当作出不起诉决定。上述检察院关于退回补充侦查次数限制及证据不足案件处理方式的说法是否正确？
判断题：某区检察院在审查起诉阶段认为案件证据不足，遂将案件退回公安机关补充侦查。补充侦查完毕移送起诉后，检察院经二次退回补充侦查后仍认为证据不足，遂作出不起诉决定。有观点认为，检察院此时应当直接作出起诉决定，因为审查起诉程序一经启动就必须以提起公诉终结。该说法是否正确？
判断题：某县公安局侦查人员陈某在办理一起故意伤害案时，发现犯罪嫌疑人吴某犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任，遂撰写起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送本院审查起诉部门，由其审查后移送人民检察院审查起诉。该处理程序符合法律规定。
某市公安机关侦查人员办理一起盗窃案，需要询问目击证人王某。侦查人员考虑到王某白天要上班，便在当晚十点将王某约到侦查人员下榻的宾馆房间进行询问；询问开始前，侦查人员向王某出示了工作证件，但认为王某只是证人而非犯罪嫌疑人，故未向其出示任何证明文件，也未告知其如实提供证言的义务和有意作伪证应负的法律责任。事后侦查人员辩称：询问证人的地点和时间法律均无限制，只要出示了工作证件即程序合法。请判断：本案中侦查人员询问证人的程序完全合法。
判断题：某市公安局侦查人员在办理一起盗窃案时，为询问证人吴某，将吴某约至市公安局内的办案场所进行询问；询问时侦查人员只有一名在场，且未出示人民检察院或者公安机关的证明文件。依据刑事诉讼法关于询问证人程序的规定，该做法符合法律规定。
判断题：在某故意伤害案二审期间，被害人才首次向二审法院提起附带民事诉讼，二审法院认为该请求符合法定条件，遂直接组织审理并连同刑事部分一并作出判决，同时在判决中责令被告人赔偿被害人物质损失。该做法符合刑事诉讼法及相关司法解释关于附带民事诉讼提起与审理的规定。
判断题：在某检察院审查起诉阶段，学生李某作为本案的法定代理人参加诉讼并代行部分诉讼权利。有同学认为：既然法定代理人与当事人一样可以独立参加诉讼并享有申请回避等权利，那么法定代理人也属于刑事诉讼中的当事人。这一说法是否正确？
判断：某基层检察院审查一起盗窃案后认为，虽然犯罪事实已经查清、证据确实充分，依法应当追究刑事责任，但该案依法不应由本院提起公诉，而应由中级法院管辖审判，于是作出不起诉决定。这一做法符合提起公诉的法定条件要求。
判断题：某市公安局长在办案中认为需要通缉一名在逃犯罪嫌疑人，其可以直接决定并签发通缉令；若该犯罪嫌疑人逃往邻近省份，该市公安局可自行将通缉令发布至邻省。上述说法是否正确？
某县公安局侦查人员办理一起盗窃案，实施如下侦查行为：①勘查现场时，聘请了具有专门知识的人员参加，并由侦查人员主持勘验；②对犯罪嫌疑人住所搜查时，仅出示了工作证件而未出示搜查证；③对女性被害人的人身进行检查时，由女侦查人员进行；④扣押犯罪嫌疑人的邮件，经办案部门负责人批准后执行。请判断：上述侦查行为的程序均符合刑事诉讼法的规定。
判断题：在一起抢劫案中，被害人王某在检察院提起公诉后、法院一审判决宣告前，向受理该案的审判庭递交附带民事起诉状，要求被告人赔偿医疗费。合议庭认为该赔偿请求与本刑事案件系因同一犯罪行为所生，遂决定将附带民事诉讼与刑事案件一并审理；审理中王某为扩大赔偿范围又提出精神损害赔偿请求，法院一并受理并判决支持。上述关于附带民事诉讼提起与审理的做法符合法律规定。
判断题：甲因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查。民警小张认为，根据《刑事诉讼法》的规定，只有对符合逮捕条件的犯罪嫌疑人，才可能对其采取监视居住措施；只要不符合逮捕条件，就绝对不能对犯罪嫌疑人适用监视居住。小张的上述认识是否正确？
甲被提起公诉，人民法院受理后决定逮捕。庭审中，法院查明甲还实施了另一未被起诉的诈骗行为，遂对该诈骗行为立案侦查，侦查终结后将诈骗行为与公诉行为合并审理并作出裁判。
判断题：我国与某国既无双边司法协助条约，又均为《海牙送达公约》缔约国但双方对该公约部分条款声明保留。据此，在该保留事项范围内，我国人民法院可径行依据国际惯例为该国法院代为送达司法文书，无须其他条件。
判断题：周某依据生效的民事判决申请执行，该判决由乙市C区人民法院作出，被执行人吴某的住所地在乙市D区。周某认为，判决由作出法院执行，本案只能由乙市C区人民法院管辖。
判断题：某高校模拟法庭辩论中，学生丙主张：民事执行根据仅限于法院作出的给付判决书，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书、仲裁机构作出的裁决书以及法院发出的支付令，均不属于执行根据的范畴。丙的这一说法是否正确？
判断题：甲公司持有一张可背书转让的银行承兑汇票，因保管不慎灭失，甲公司遂向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。有观点认为，依照《民事诉讼法》的规定，可以背书转让的票据持有人因票据丧失而申请宣告票据无效的，可以适用公示催告程序，故甲公司的申请属于公示催告程序的适用范围。该观点是否正确？
判断：某个体工商户遗失一张可背书转让的转账支票，因支票并非《民事诉讼法》规定的可以申请公示催告的票据类型，其向法院申请公示催告的，法院应裁定不予受理。
判断题：丙公司以一栋厂房为丁银行的500万元借款设定抵押并办理登记，主债权届期未获清偿。丁银行向厂房所在地基层法院申请实现担保物权。法院审查后认为，实现担保物权案件实行一审终审，若当事人对裁定不服，可以提起上诉，故本案应按两审程序处理。