全部来自 AI 原创生成并经逐题审校的题目，带 精品 标记的为 AI 复审通过。整卷生成请去组卷。
甲省七家建筑陶瓷企业为应对原材料涨价，签订协议约定统一最低销售折扣，并在协议中载明“本协议不影响各企业自主定价权”。协议签订后，其中一家企业主动向反垄断执法机构报告协议情况并提供重要证据。有人据此提出如下判断：其一，因协议未限定具体价格而仅约定折扣下限，且企业形式上仍保留自主定价权，故不属于固定或变更价格的垄断协议；其二，即使构成垄断协议，只要未产生排除、限制竞争的实际效果，即可适用豁免；其三，主动报告并提供重要证据的经营者，执法机构应当免除其全部行政处罚。上述三项判断均正确。
登录后查看答案
判断题：某有限责任公司章程规定，公司为股东提供担保须经董事会决议即可，无须提交股东会。由于章程属于公司自治规范，其规定优先适用，故该公司仅为股东甲提供担保时由董事会决议通过即合法有效。
某法学院学生在讨论经济法基本原则时作出如下表述：“经济法的基本原则是贯穿于经济法立法、执法和司法全过程的根本准则，它不仅约束市场主体的经济活动，也约束国家在经济领域的干预行为；所谓社会本位原则，是指经济法应以社会整体利益为出发点，当个体利益与社会整体利益发生冲突时，应优先保障社会整体利益，这意味着国家可以不受任何限制地随意干预市场主体经营活动以实现社会利益。”
判断题：某中级人民法院法官张某审理一起民事案件，庭审尚未结束时，当地媒体连续刊登评论文章要求法院按「多数人的正义观」裁判，但张某仍仅依据庭审查明的事实和法律规定作出判决。有观点认为，根据审判独立原则，法官对案件的裁判只服从法律，舆论反映的民意并非裁判依据，张某不受媒体倾向性意见的约束；同时该观点也认为，为平息舆论，张某在判决作出前可就案件实体结论征求该媒体意见并据此调整判决。上述观点前后两部分均正确。
判断题：有观点认为，检察官在刑事诉讼中只是国家追诉者，其职责是尽可能使被告人被定罪量刑；因此当追诉倾向与客观义务发生冲突时，检察官应优先服从追诉需要，对有利于犯罪嫌疑人的证据可以不予出示。这一观点是否正确？
判断：律师在执业中因重大过失泄露委托人商业秘密，给委托人造成重大损失的，仅需承担律协纪律处分和司法行政处罚，不产生民事赔偿责任，也不构成刑事犯罪。
判断题：律师张某声称，法律职业责任只是职业道德的简单复述和重复规定，二者内容完全重合，因此只要承担了行业惩戒责任，就等于完全履行了全部职业道德要求，国家法律层面的责任可被行业处分所吸收替代。
判断：法律职业伦理的养成是一个多路径、多机制协同的过程，其中外在的他律机制（如执业纪律惩戒、行业协会监管）是伦理养成的根本保障，只要外部监督足够严密，法律职业伦理即可自然养成，无需个体将伦理规范内化为职业认同与自律信念。该表述是否正确？
判断题：甲公司擅自使用乙公司有一定影响的商品包装、装潢，导致消费者误认为是乙公司的商品，但因两公司注册商标并不近似，故甲公司的行为不构成《反不正当竞争法》上的混淆行为。上述说法是否正确？
甲市三家具有竞争关系的面粉生产企业签订协议，约定统一上调面粉出厂价格10%。三家企业共同主张：其一，该协议尚未实际执行，未产生排除、限制竞争的效果；其二，三家企业市场份额合计不足10%，可依据豁免规则免予处罚。据此判断：该垄断协议因未产生实际效果且符合份额条件而合法，这一说法是否正确？
判断题：甲为某有限责任公司的股东。根据现行《公司法》（2023年修订）的规定，甲欲将其全部股权转让给股东以外的人，原则上应当经其他股东过半数同意，否则转让行为无效。
判断题：甲公司通过新设分立方式分立为乙公司和丙公司，甲公司注销。若乙、丙两公司在分立协议中约定，甲公司分立前的全部债务由丙公司一人承担，则乙公司据此对甲公司的债权人不再负任何清偿责任，债权人只能向丙公司主张权利。
判断：A会计师事务所采取特殊的普通合伙企业形式。合伙人张某在执业活动中因故意造成合伙企业债务，债权人要求张某承担无限责任，其他合伙人以其出资额为限承担责任。后合伙人李某因非执业活动（个人驾车肇事）导致合伙企业债务，李某主张其也仅以出资额为限承担有限责任。上述李某的主张符合《合伙企业法》的规定。
判断题：李某在申请设立个人独资企业时，登记机关要求其必须指定一名受托管理人负责企业事务后才能办理设立登记。李某认为，法律并未要求设立时必须委托他人管理事务，投资人设立后完全可以自行管理企业事务，故登记机关的做法没有法律依据。
某律师因怠于履行勤勉义务，被律师协会处以警告。该事例说明，法律职业责任是法律职业道德的外在保障，违反职业道德可能引发职业责任。
某律师协会对执业律师王某涉嫌违规收案立案调查，由调查人员组成调查组后，仅由协会秘书处负责人一人径行作出“公开谴责”的处分决定，未听取王某陈述与申辩，亦未将处分决定书送达王某。王某主张该惩戒程序违反法定程序要求。有观点认为：只要处分结果本身并无不当，即使未保障被处分人陈述申辩权、决定未经集体审议且未送达决定书，该行业纪律处分仍然有效。上述观点是否正确？
判断题：某律师收受当事人财物且向法官行贿，因其行为已构成犯罪并受到刑事处罚，故可不再追究其职业道德层面的责任；反之，仅违反职业道德但未触犯法律的行为，则一律不承担任何职业责任。
有观点认为：法律职业伦理教育的主要内容就是学习职业道德条文的识记与背诵，只要能够准确复述法律职业伦理规范条文，就算完成了伦理教育的全部任务，职业认同的养成与内在自律机制的建立并非伦理教育的必要内容。
判断：公证员办理公证事项时，应当依据事实和法律独立进行审查并作出是否公证的判断，即使公证机构负责人作出明确指示，也不能代替其对公证事项的独立判断。这种说法是否正确？
公证员王某在办理一起遗嘱公证时，其所在公证处的主任因与遗嘱人的亲属熟识，指示王某按照该亲属口头转述的遗嘱内容出具公证书，而不必当面核实遗嘱人的真实意思。王某认为公证处主任是领导，服从指示即可免责，遂依指示出具了公证书。王某的行为及认识是否正确？