全部来自 AI 原创生成并经逐题审校的题目，带 精品 标记的为 AI 复审通过。整卷生成请去组卷。
判断下列表述正误：张某深夜行山时遭野猪攻击，为逃生闯入山下赵某家，撞坏门窗并踩坏赵某晾晒的药材。赵某以张某构成故意毁坏财物为由要求其承担刑事责任。理论上有观点认为，张某的行为属于正当防卫，因为其损害的是赵某的财物而非不法侵害人的利益。
登录后查看答案
判断题：深山中徒步的赵某遭野狗群追咬，情急之下夺走同行者钱某的登山杖并推倒钱某，致钱某手臂擦伤，自己借登山杖驱狗脱险。有人认为，赵某损害的是钱某的合法权益，其行为属于正当防卫，只是防卫对象特殊而已。
判断题：国家工作人员张某在负责本单位采购业务时，利用职务上的便利，将采购款8万元据为己有并挥霍一空。有观点认为，因张某事后主动退还了全部款项，其行为不构成贪污罪。该观点是否正确？
周某因对物业不满，深夜潜入某老旧居民楼一层楼道，将楼梯口堆放的废旧纸箱、电动车坐垫等易燃物点燃后离开。火势迅速蔓延至二、三楼楼道，浓烟致楼上十几户居民被迫翻窗逃生，其中两人跳楼致轻伤，消防员及时将火扑灭，未烧毁住户室内财物。关于周某行为的定性，下列说法正确的是：A. 周某仅损毁楼道杂物且未烧及住户财物，构成故意毁坏财物罪 B. 周某针对楼道财物放火，构成放火罪但属于未遂 C. 放火罪是危险犯，周某放火已危及不特定多数居民的人身安全并造成实际损害后果，构成放火罪的既遂 D. 周某主观上仅想烧毁杂物，对居民伤亡系过失，构成失火罪
某国有公司出纳李某利用职务便利，将本单位公款20万元私自转出用于个人炒股，三个月后本息全部归还。关于李某行为的定性，下列说法正确的是（ ）。A. 构成挪用公款罪，因其不具有非法占有目的 B. 构成贪污罪，因其侵占了公款 C. 构成职务侵占罪，因主体身份不符 D. 不构成犯罪，因款项已归还
甲欲毒杀乙，将毒药投入乙的水杯中后离开。乙因临时有事未喝水，同事丙误以为是自己的杯子而将水喝下，中毒死亡。关于本案中甲对丙死亡结果的认识错误定性，下列说法正确的是：A. 属于对象错误，无论采取何种学说，甲均只成立故意杀人未遂 B. 属于打击错误（方法错误），无论采取何种学说，甲均只成立过失致人死亡 C. 属于打击错误（方法错误），按法定符合说，甲对丙的死亡成立故意杀人既遂 D. 属于对象错误，按具体符合说，甲对丙的死亡成立故意杀人既遂
判断题：某日晚，李某遭王某持棍追打，慌乱中撞开路边陈某家院门躲入，致陈某院门损坏。有人认为，李某损坏陈某院门的行为属于正当防卫，因其是为使自己免受正在进行的不法侵害而实施。请判断该观点是否正确。
甲在茶馆欲枪杀仇人乙，因枪口偏移，子弹击中坐在乙旁边的丙，致丙死亡。经查，案发时乙确实坐在甲瞄准的位置上，但未被击中。关于甲的刑事责任，下列说法正确的是：A. 无论采法定符合说还是具体符合说，甲对丙均成立故意杀人罪既遂 B. 甲对丙仅成立过失致人死亡罪，对乙成立故意杀人罪未遂，数罪并罚 C. 甲对乙成立故意杀人罪未遂，对丙按具体符合说不成立故意而按法定符合说成立故意杀人既遂 D. 甲的行为属于对象错误，对乙与丙均成立故意杀人既遂
甲在山顶欲推巨石砸死山脚茶馆的乙。甲认准茶馆门口站立的身影即乙，用力将巨石推下，巨石击中该身影致其死亡。事后查明，该身影是乙的孪生兄弟丙，乙当时在茶馆后屋安然无恙。关于甲刑事责任的认定，正确的是：A. 甲对丙的死亡属于对象认识错误，不影响故意杀人既遂的成立，同时甲对乙成立杀人未遂，数罪并罚 B. 具体符合说与法定符合说均认为甲对丙的死亡成立故意杀人既遂，对乙不另行成立未遂 C. 法定符合说认为甲对丙成立故意杀人既遂，具体符合说认为甲仅对乙成立故意杀人未遂 D. 甲误丙为乙属于方法（打击）错误，无论采何种学说均阻却杀人故意，只能成立过失致人死亡罪
判断题：张某深夜在居民楼内点燃自家液化气罐并扬言引爆，被邻居及时扑灭控制，未造成任何实际损害。有观点认为，因未发生爆炸且无人伤亡，张某的行为不构成以危险方法危害公共安全罪。该观点是否正确？
甲在居民楼底层的自家餐馆后厨操作燃气灶，明知连接灶具的燃气软管严重老化漏气，仍拒绝更换并继续营业。某日软管脱落大量泄漏，甲闻到浓烈燃气味后，仅开窗通风约五分钟，未关闭阀门即外出打牌。两小时后燃气遇明火爆炸，致隔壁住户3人重伤、多户房屋受损。关于甲的行为定性，下列说法正确的是：A. 甲构成过失以危险方法危害公共安全罪，因其对爆炸结果仅持过失心态 B. 甲构成故意杀人罪，因其已预见泄漏而放任结果发生 C. 甲构成以危险方法危害公共安全罪（间接故意），其明知泄漏隐患及未关阀门的危险而放任危害结果发生 D. 甲仅构成危险驾驶罪，因爆炸发生在其经营场所内
甲与乙素不相识，因琐事发生争执，甲持水果刀朝乙腹部连刺两刀后离去，未采取任何救助措施。乙因失血过多，若及时送医本可救活，但因无人报案抢救而死亡。甲的行为应如何认定？A. 甲构成故意伤害罪（致人死亡） B. 甲构成故意杀人罪 C. 甲构成过失致人死亡罪 D. 甲构成故意伤害罪，死亡结果属于意外事件
甲因与丁有隙，出钱唆使乙"教训"丁一顿，并明确要求不得动刀、不得闹出人命。乙当晚持棍将丁打倒后，因丁辱骂自己，乙一时激愤又持刀将丁杀死，甲对此毫不知情。关于本案，下列表述正确的是：A. 甲与乙在故意杀人范围内成立共犯，甲构成故意杀人罪 B. 乙的行为属于实行过限，甲仅在故意伤害（致人死亡之外的伤害故意）范围内与乙成立共犯，甲不就丁的死亡负责 C. 甲的教唆行为与丁的死亡无因果关系，甲不构成犯罪 D. 甲乙成立故意伤害致人死亡罪的共同犯罪
甲欲报复乙，夜间持刀追砍乙。乙躲入巷口，甲见巷口有人影，误将该人影认定为乙，挥刀将其砍死。事后查明，死者是丙，乙已安全离开。若从具体符合说观察，甲对乙是杀人未遂、对丙是过失致死；若从法定符合说观察，甲在杀人故意范围内对丙成立故意杀人既遂。按我国法考通常采用的法定符合说，甲对丙死亡结果应认定为？ A. 故意杀人既遂 B. 故意杀人未遂 C. 过失致人死亡 D. 意外事件
甲欲将仇人李四勒死，因手滑勒住王五颈部，致王五死亡。因王五并非甲故意指向的对象，故甲对王五不成立故意杀人既遂。
甲深夜埋伏在树林中意图枪杀乙，扣动扳机后子弹击中从旁边经过的丙，致丙死亡。经查，案发时乙并未到达现场，甲对丙的死亡结果持放任心态，且甲的枪法准确，瞄准的正是乙原应出现的位置。关于甲行为的定性，下列哪一选项是正确的？A. 甲对丙成立故意杀人罪既遂，因打击错误不影响故意既遂的成立；甲对乙成立故意杀人罪未遂，二者想象竞合择一重罪处罚 B. 属于对象错误，甲对丙成立故意杀人罪既遂，对乙无罪 C. 属于打击错误，依具体符合说甲对乙成立故意杀人罪未遂与对丙的过失致人死亡罪，想象竞合择一重罪处罚 D. 甲对丙的死亡结果主观上仅有放任，故只能认定为过失致人死亡罪
甲邀约乙共同入户盗窃丙家，乙望风，甲入室窃得财物。关于本案，下列表述正确的是：A. 乙仅实施望风行为，未直接窃取财物，不构成共同犯罪 B. 甲乙成立盗窃罪的共同犯罪，乙系帮助犯，应对共同盗窃结果承担责任 C. 甲乙成立共同犯罪，乙系实行犯，按主犯处罚 D. 乙的望风行为与窃财结果无因果关系，不承担刑事责任
在统筹推进法治中国建设的战略布局中，关于依法治国、依法执政、依法行政与法治国家、法治政府、法治社会之间关系的表述，下列哪一项是正确的？ A. 依法治国首先要坚持依宪治国，依法执政首先要坚持依宪执政，三者共同法治一体建设以法治社会为核心 B. 法治国家是法治建设的目标，法治政府是建设法治国家的重点，法治社会是构筑法治国家的基础 C. 依法行政是依法治国的关键，依法执政是依法治国的重点，三者层级依次递减 D. 法治政府建设可以脱离法治社会独立推进，法治国家建成后自然实现法治社会
判断题：某法官在审理一起相邻权纠纷时指出，个案中人身安全与财产利益两种法的价值发生冲突，法律虽未明确规定处理规则，但法官可以结合个案具体情况，依比例原则权衡两种受保护利益的轻重后作出裁判，而非机械认定某一价值在任何情况下都绝对优先。该说法正确。
某法官审理一起名誉权纠纷：被告在自媒体发表批评言论，原告诉其侵害名誉权。裁判中涉及言论自由与名誉保护两种均受法律保护的价值的冲突，且无法依一般价值位阶直接判定孰优孰劣。法官最终采用对被告言论限制最小的解释方案，认为即便限制某项价值以保护另一价值，也须选择侵害最轻的手段且不得过度。关于该法官所运用的方法，下列判断正确的是：A. 体现的是价值位阶原则，即按价值的等级序列直接宣布言论自由劣后于名誉权 B. 体现的是个案平衡原则，指在具体案件中无视任何标准、完全由法官自由裁量决定何者让步 C. 体现的是比例原则的要求，即在价值冲突中选择的手段应有助于实现目的、系侵害最小且不过度 D. 体现的是功利主义衡量方法，只需统计社会整体利益总量最大即可，无须考虑手段与目的的关联