全部来自 AI 原创生成并经逐题审校的题目，带 精品 标记的为 AI 复审通过。整卷生成请去组卷。
2024年，某国以邻国境内武装团体的袭击为由，未经安理会授权即对邻国发动大规模军事打击，并宣布在战后主导该国政治重建，将同时推翻其政府并长期驻军。依据《联合国宪章》第1条维持国际和平与安全的宗旨及第2条相关原则，下列关于该国行为法律评价的表述，正确的是哪一项？A. 只要事后向安理会报告并说明理由，即符合第2条第4项禁止使用武力原则的例外 B. 自卫权行使须满足受武力攻击、必要性与比例性要求，且不得以自卫为名实现推翻他国政府、长期占领等与宪章宗旨相悖的目的，故该国行为原则上违法 C. 国家间存在武装团体袭击的事实，即自动产生对其境内一切军事目标使用武力的合法依据 D. 宪章第2条各项原则仅为宗旨的解释性说明，不具有独立拘束力，故该国行为不构成违法
登录后查看答案
判断：某政府间国际组织若已与联合国经社理事会订立关系协定并经各自主管机关核准，但该协定尚未被该组织依其组织约章规定的程序正式接受，则该组织仍不能被认定为联合国专门机构。
甲国自19世纪中叶起对位于远海的戊岛持续实施立法、司法与行政管辖达一百余年，戊岛历史上从未属于任何国家，但乙国早年曾短暂插旗后撤离，未建立任何管理机构。甲国据此主张对戊岛的主权，其依据的领土取得方式是____，该方法要求同时具备对无主地的____与____两个要件。
甲、乙、丙、丁四国均为多边《跨境候鸟保护公约》缔约国，公约第15条规定缔约国境内不得捕猎受保护候鸟。甲国在签署时声明保留该条，乙国接受了该保留，丙国明确反对该保留但并不反对公约在两国间生效，丁国在甲国作出保留后三年才加入公约且未对保留表态。依据《维也纳条约法公约》第19至21条，下列判断正确的是（ ） A. 甲国的保留属于禁止性保留，因其排除了一项核心义务，故保留无效 B. 该保留在甲国与乙国之间有效，甲国可依保留不在第15条义务约束下捕猎候鸟 C. 该保留在甲国与丙国之间有效，仅丙国须受第15条约束而甲国不受 D. 丁国视为默认接受保留，故保留在甲国与丁国之间必然不生任何效力
甲国军队演习时误炸毁坏乙国边境一座桥梁。乙国要求：①由甲国出资重建桥梁；②赔偿乙国因桥梁中断通行所受经济损失；③甲国公开正式道歉。根据国际责任法，①属于的责任形式是____，②属于____，③属于____；若甲国重建桥梁在经济上根本不可能或负担与所获利益极不相称，则乙国只能主要主张以____方式承担责任。
判断：甲国某省一支叛乱武装攻占了乙国边境哨所。乙国主张甲国承担国家责任，理由是该行为违背了甲国的国际义务。有观点认为，尽管该叛乱武装的行为并非甲国国家机关所为、也未受甲国指挥控制，因而欠缺可归因性，但只要行为客观上违背了甲国承担的国际义务，甲国的国际责任即可成立。这一观点是否正确？
判断题：法官王某在审理一起买卖合同纠纷时，发现原告代理律师是其大学同班同学，两人多年未有联系，不存在其他利害关系。据此，王某必须自行申请回避，否则即违反法官回避义务。
某市中级人民法院法官王某在审理一起合同纠纷案时，发现被告公司法定代表人是其大学同窗且多年密切交往的好友。王某认为双方证据清晰、事实争议不大，自己能够秉持客观公正作出裁判，故未主动申请回避，也未向当事人披露该关系，继续审理并作出判决。有观点认为：只要法官主观上保持公正、裁判结果客观正确，存在密切私人关系而未回避并不违反法官职业伦理中关于忠实义务与独立审判的要求。请判断该观点是否正确。
某基层人民法院法官王某在审理一起涉企合同纠纷期间，应大学同学聚餐之邀出席。席间同学李某询问其正在审理的案件被告方的抗辩意见及合议庭内部的评议倾向，王某未予透露，仅表示案件尚在审理中不便谈论；饭后王某将聚餐照片发至个人朋友圈，未涉及案件内容。合议庭另一成员赵某则在微信同学群中透露了合议庭评议中少数意见的具体内容。关于本案，下列说法正确的是：A. 王某参加聚餐并接受询问即违反保密义务与审判纪律，无论是否透露实体内容 B. 赵某在微信群泄露合议庭评议秘密，违反了法官保密义务与审判纪律 C. 王某发朋友圈照片因不涉案件内容，不构成违纪，赵某行为亦不违纪，因评议属内部事务 D. 法官对合议庭少数意见不负保密义务，赵某的披露属于司法公开的正当范围
某基层法院法官王某在审理一起买卖合同纠纷期间，得知被告系其妻担任财务总监的公司的控股股东之另一子公司。王某认为自己仅与被告的关联企业存在利害关系，且自信能够公正审理，遂未主动回避，亦未向当事人告知该情况。关于王某的行为，下列判断正确的是：A. 因利害关系仅存在于关联企业而非本案被告，王某无回避义务，其做法合法 B. 王某已形成可能影响中立裁判的利害关系，应主动回避，其不回避且不告知的做法违反法官职业伦理 C. 只要王某裁判结果公正，即不违反回避规定 D. 回避须由当事人申请，当事人未申请则王某无需采取任何措施
某执业律师在代理一起刑事案件时，发现委托人向其陈述的事实涉及一桩尚未被司法机关掌握的严重犯罪，该律师对该信息同时负有保密义务与不得协助违法行为的公正忠诚要求。下列关于基本原则冲突处理的说法，正确的是：A. 保密原则绝对优先于公正原则，律师必须对一切执业中知悉的信息永久沉默 B. 公正原则绝对优先于保密原则，律师应立即向司法机关举报委托人的全部案情 C. 当保密与公正发生冲突时，应在法律规定的例外情形框架内权衡处理，法律明确规定不得隐瞒的重大危害信息可依法披露，其余仍应保密 D. 二者冲突时应由律师个人凭道德直觉自由决定，无需遵循任何规范依据
法律职业伦理的历史演变中，西方中世纪时期法律职业活动主要由____（填一宗教群体）把持，其职业行为规范带有浓厚的宗教色彩；直到近代法律职业实现世俗化、独立化后，职业伦理才逐步走向系统化、成文化。
某律师受当事人委托办理案件，当事人向其透露的信息若在庭审中如实陈述将不利于当事人利益，此时保密义务与忠实维护当事人利益之间产生张力。下列关于基本原则冲突协调的说法，正确的是： A. 忠诚原则是最高原则，任何情况下均优先于保密原则 B. 保密原则是绝对义务，无论何种情形律师均不得披露当事人信息 C. 应结合具体情形，在法律框架内权衡各原则的适用条件与界限进行协调 D. 原则冲突时由律师个人凭主观好恶自行决定优先适用哪一原则
丙国在甲、乙两国爆发战争后宣布中立。丙国允许甲国军舰进入其港口补给燃料，但对乙国军舰仅在支付更高费用并预付全款时方可入港，且停留时间缩短为甲国的一半。另有丙国海关人员以避战为由，私自允许甲国征用的商船在港内改装为辅助巡洋舰。关于丙国的行为，下列判断正确的是：A. 收费与停留时间差异属于中立国主权裁量范围，不构成违反中立义务 B. 丙国仅在放任商船改装一事上违反中立义务，差别对待港口便利不违反中立义务 C. 丙国对不同交战国给予不同港口便利的行为本身即违反不偏袒义务，放任商船改装亦违反中立义务 D. 只要丙国未直接参战，其全部行为均不违反战时中立制度
甲国与乙国爆发战争后，丙国宣布中立。丙国以“与乙国签订有长期港口服务协定”为由，允许乙国军舰在其港口加装燃料，同时以“惯例上从未接待过甲国军舰”为由拒绝甲国军舰进入同一港口补给。关于丙国做法的定性，正确的是：A. 丙国依双边协定行事，不违反战时中立义务 B. 只要丙国未参战，如何分配港口便利属其内政 C. 丙国对不同交战国给予不同港口便利，构成违反不偏袒义务的不当行为 D. 仅当丙国允许一方在其领土内组建军队时才违反中立义务
丁国在甲、乙两国爆发战争后宣布中立。丁国以维护自身安全为由，拒绝甲国一切军舰进入其港口，却允许交战国乙国的军舰进入其港口加装燃料并进行大规模军用物资补给。有观点认为，丁国此举属于基于自身安全考量行使主权裁量权，不违反战时中立义务。请判断该观点是否正确。
判断：海牙法体系主要规范作战的手段和方法，其确立的基本原则之一是交战方选择作战手段的权利并非毫无限制，禁止使用足以造成不必要痛苦的武器。
甲国与乙国因海洋划界争端诉至国际法院。经查：两国均为《国际法院规约》当事国；乙国从未接受任择强制管辖，但两国曾签订一项仲裁条约，约定凡因海洋划界发生的争端应提交国际法院解决。甲国起诉后，乙国主张法院无管辖权。根据《国际法院规约》，下列表述正确的是：A. 法院有管辖权，依据是两国均为规约当事国这一事实本身 B. 法院有管辖权，依据是双方通过仲裁条约就本案争端事先表达了同意 C. 法院无管辖权，因为任择强制管辖须以双方均发表声明为前提，乙国未作声明即排除一切管辖 D. 法院有管辖权，因为国际法院对法律性质的争端享有当然的强制管辖权
甲国为《公民权利和政治权利国际公约》缔约国。甲国学生乙提出如下观点：该公约第4条允许缔约国在社会紧急状态威胁国家生命并经正式宣布时克减义务，因此甲国在宣布紧急状态后，即使为应对公共卫生危机而限制公民的迁徙自由，也必须援引第4条的克减程序方可实施该限制；若未援引克减程序，则该限制措施当然违反公约。对乙的观点作出正误判断。
甲、乙两国因海洋划界争端协商未果。丙国经双方同意介入，向两国提出了解决争端的建议方案，但方案对甲、乙两国不具法律拘束力；随后甲、乙两国又将争端提交某国际机构，该机构作出的判决对两国具有法律拘束力。关于丙国的行为与该国际机构的行为，下列表述正确的是：A. 丙国的行为属于调停，其建议无法律拘束力，属政治解决方法；国际机构的判决有拘束力，属法律解决方法 B. 丙国的行为属于斡旋，其建议有法律拘束力，属法律解决方法 C. 丙国的行为属于和解，其建议有法律拘束力，属法律解决方法 D. 丙国的行为属于调查，其建议无法律拘束力，但国际机构的判决同样无法律拘束力